上诉人陈**因与被上诉人杜**、李**、中交二**有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审判决书

审理经过

上诉人陈**因与被上诉人杜**、李**、中交二**有限公司（以下简称中**司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈**，被上诉人杜**的委托代理人王**，到庭参加诉讼。被上诉人李**、中**司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年3月份起杜**在陈**承包的位于荥阳市乔楼镇张村庙村罗圈工地工作。2014年11月13日13时30分许，杜**在协助他人维修搅拌机时，右手无名指受伤，陈**随即将杜**送至荥**民医院住院接受治疗，杜**伤情被诊断为：右手环指远节创伤性截指。于2014年11月16日出院，住院三天，住院期间医疗费用由陈**支付，亦由陈**派人进行陪护。根据杜**申请，该院委托河南唯实司法鉴定中心对杜**的伤情进行伤残鉴定，2015年8月26日，该中心作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第451号司法意见鉴定书，认定杜**右手环指末节缺失构成十级伤残。

一审法院认为

原审法院认为，杜**在为陈**工作期间，陈**在施工过程中应尽到安全施工义务，现杜**的身体收到伤害，陈**应当承担赔偿责任。杜**自知不会维修搅拌机，在维修过程中应当尽到安全义务，本案中，杜**与陈**均存在过错，综合本案，该院酌定陈**承担70%的责任，杜**承担30%的责任。杜**请求李**、中**司承担连带赔偿责任，未提供证据证明，该院不予支持。杜**主张的医疗费800元，未提供证据予以证明，该院不予支持。杜**主张的误工费7805元，不超过法律规定，该院予以支持。杜**主张的护理费，杜**住院期间由陈**派人护理，杜**亦未提供出院后的护理情况的相关证据，故该院不予支持。杜**主张的伙食费200元（50元／天×4天），杜**住院3天，故其伙食费为150元，对其主张的超出部分，该院不予支持。杜**主张营养费900元（30元／天×30天），应为60元（20元／天×3天），对其主张的超出部分，该院不予支持。杜**主张的伤残赔偿金18832.2元（9461.1×20×10%），符合法律规定，该院予以支持。杜**主张的鉴定费800元，有相关票据为证，该院予以支持。杜**主张的交通费1000元，杜**未提供相关的证据，根据杜**的伤情及就医情况，该院酌定为200元。以上杜**的损失共计27847.2元，按照上述责任划分比例为19493.04元，陈**应赔偿杜**。杜**主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成了杜**伤残的严重后果，给杜**本人及其家庭带来了精神上的损害，该院根据杜**伤情、事故后果、受诉法院所在地平均生活水平，对杜**主张的精神损害抚慰金予以支持。综上，陈**应赔偿杜**损失共计24493.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、陈**于该判决生效之日起十日内赔偿杜**各项损失共计24493.04元；二、驳回杜**的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由杜**负担177元，陈**负担373元。

上诉人诉称

上诉人陈**不服原审判决，向本院上诉称，一、事发当日陈**的搅拌机并未损坏，且杜**早在出事前就离开陈**的工地。双方早已不存在任何关系。杜**是受伤后找陈**讨要工资看病，陈**出于老乡和朋友关系，才为其垫付医疗费及安排陪护。二、杜**主张的误工费7805元无事实和法律依据。

被上诉人辩称

被上诉人杜**答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。二、二审陈**没有新证据证明其主张。

被上诉人李**、中**司未答辩。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。陈**上诉称杜**发生事故时，早已离开自己的工地，与其不存在任何关系，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。陈**在原审中并未对杜**提交的赔偿清单上误工费的计算标准和方法提出异议，故原审法院依法认定杜**的误工费为7805元并无不当。陈**上诉称杜**主张的误工费7805元无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费373元，由上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日