秦某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其诉讼代理人乾兴强、被告张某某及其诉讼代理人贾**、周**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告秦某某诉称，2004年3月12日原、被告登记结婚。于2004年10月27日婚生男孩张**。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事生气、打闹，且从2007年冬一直分居至今，从未联系过，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求离婚并抚养婚生男孩张**，并由被告张*某支付抚养费。为此，向本院提交如下证据：

1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；

2、婚姻登记记录证明一份（邓**字第39号），证明原、被告的婚姻关系；

3、裴营乡汤集村委证明及证人秦**、秦**、张**的出庭证言各1份，证明原、被告生气、吵架，原告于2007年冬季与被告分居至今，婚生儿子从原、被告分居日至今随原告一起生活。

被告辩称

被告张某某辩称，其与原告的感情并未破裂，原、被告并非因感情不和而分居，仍能和好如初，原告的诉求无事实根据和法定离婚事由，不同意离婚。为此，向本院提交如下证据：

1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；

2、证人刘某某（女，汉族，生于1974年12月4日，住邓州市，系张某某之邻居）的出庭证言一份，证明其从来没有看见原、被告生过气；

3、证人余某某（女，汉族，生于1965年7月13日，住邓州市，系张某某同村人）的出庭证言一份，证明其见过原、被告生过气但从来没有见张某某打过秦某某。

在庭审过程中，法庭宣读了2014年5月15依职权调查原、被告之子张*甲笔录一份，其内容为张*甲现随原告秦某某生活，并且愿意与其母秦某某生活。

本院认为

经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提交的证据1、2，因系国家机关出具，客观真实，且被告方无异议，对以上证据1、2本院予以采信；对原告方提交的证据3，被告方有异议，认为裴营乡汤集村委证明无村委负责人签字，且证人秦**、秦**、张**出庭证言仅单方面反映原告娘家的事，没有相关证据印证原、被告打架、吵闹的事，而原告带着孩子在娘家曾居住，不能证明原、被告感情破裂，也不能证明因感情不合而分居，故该证据不能证明原、被告双方感情破裂，本院认为裴营乡汤集村委证明及证人秦**、秦**、张**的出庭证言能相互印证，形成证据链条，对此证据本院予以采信。

对被告方提交的证据1，因系国家机关出具，客观真实，且原告方无异议，本院予以采信；对被告方提交的证人证言2、3，原告方有异议，认为证人刘*和被告的母亲是赌友，证人余**是张某某的亲婶，且余**长年在外打工，不了解情况，说的不属实，本院认为证人刘*、余**均与被告有利害关系，故对以上证人证言2、3本院不予采信。

经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2004年3月12日原告秦某某与被告张某某登记结婚。于2004年10月27日婚生男孩张**（秦**），现随原告秦某某生活，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告常为生活琐事生气、打闹，自2007年冬一直分居至今，无夫妻共同财产和债权债务。

本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础薄弱，且原、被告因夫妻感情不合已分居六余年，可认为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方的婚生男孩张**（秦**），因一直跟随原告秦某某生活，且其愿意与其母秦某某一起生活，故由原告秦某某抚养有利于其身心成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告秦某某与被告张某某离婚。

二、婚生男孩张**（秦**）由原告秦某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元。

案件受理费300元，由原告秦某某负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十七日