上诉人中国太平洋**丘中心支公司与被上诉人樊志建，原审被告王**机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人中国太平洋**丘中心支公司（以下简称太平**丘公司）与被上诉人樊**，原审被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，樊**于2015年5月6日向民权县人民法院提起诉讼，请求王**、太平**丘公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费等共计210000元。该院于2015年9月14日作出（2015）民民初字第01176号民事判决。太平**丘公司对该判决不服，提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人太平**丘公司的委托代理人邝效领，被上诉人樊**的委托代理人赵**到庭参加诉讼。原审被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年6月19日22时许，王**驾驶豫N884XX、豫NP1XX挂号重型自卸半挂车沿310国道由西向东行驶到民权县人和镇“钻石人间KTV”前，与前方由北向南行驶刘**驾驶的豫A1HJXX号小型轿车发生交通事故，造成豫A1HJXX号小型轿车驾驶人刘**、乘车人樊**受伤，车辆损毁。经交警队民公交认字（2014）第06190号道路交通事故认定书认定，王**、刘**负事故的同等责任，樊**无责任。事故发生后，樊**在民权县中医院住院治疗29天，花去医疗费15800元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，樊**颅脑损伤，构成十级伤残；樊**颅脑损伤致视野缺损损伤，构成五级伤残。王**驾驶的豫N884XX、豫NP1XX挂号重型自卸半挂车在太平**丘公司投保了交强险和第三者责任险，太平**丘公司在本次事故中已赔偿刘**医疗费5000元，残疾赔偿金43851.76元，财产损失2000元。王**为樊**垫付医疗费10000元。

原审另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年。

一审法院认为

原审法院认为，樊**与王**、太平**丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，王**、刘**负事故的同等责任，樊**无责任。王**驾驶的豫N884XX、豫NP1XX挂号重型自卸半挂车在太平**丘公司投保了交强险和第三者责任险，樊**损失首先由太平**丘公司在交强险限额内承担，不足部分由太平**丘公司在第三者责任保险限额内按比例承担。樊**的各项经济损失为：医疗费15800元、护理费67元／天×29天＝1943元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、营养费15元／天×29天＝435元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×61%u003d297576元、交通费1000元、精神抚慰金酌定20000元，上述费用合计为337624元。由太平**丘公司在交强险责任限额内承担医疗费5000元＋精神损失费20000元＋残疾赔偿金46148元u003d71148元；剩余266476元由太平**丘公司在第三者责任险限额内按责任比例承担50%赔偿责任即133238元。樊**诉请210000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定判决：一、中国太平洋**丘中心支公司于判决书生效之日起三日内在交强险限额内赔偿樊**各项费用共计71148元；在第三者责任险限额内赔偿樊**各项费用共计133238元。二、樊**于该判决书生效之日起三日内退还王**垫付款10000元；三、驳回樊**的其他诉讼请求。中国太平洋**丘中心支公司如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，鉴定费700元，由王**负担。

上诉人诉称

原审判决后，上诉人太平**丘公司不服，上诉称，该案件伤残鉴定依据不足，该鉴定所依据的资料无法确定是由樊**所有，因在提供的相应资料中未见河**民医院的资料，仅仅只是诊断证明，无相关花费及在该院检查检验材料，申请重新鉴定。上诉人对伤残鉴定不认可，申请重新评估。请求依法改判不承担50000元，且上诉费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

樊**提交答辩状称，原审首次开庭审理前，上诉人认为答辩人伤残等级过高，对被上诉人的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，原审法院随即给上诉人送达了鉴定费缴纳通知书。但在法院规定期限内，上诉人未按规定缴纳鉴定费，明显放弃了重新鉴定的请求。再次开庭时，上诉人未对被上诉人的伤残鉴定程度提出异议。上诉人在二审中再次提出对被上诉人的伤残程度申请评估，被上诉人不同意。请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：上诉人申请重新鉴定依据是否充分。

二审中双方当事人均未提交新证据。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，被上诉人樊**去河**民医院就诊，有河**民医院出具的诊断证明书2份，另有民权县中医院诊断证明2份及该中医院住院病历、CT报名单等材料，能够证明被上诉人樊**伤情及伤残情况，出院后商丘庄*法医临床司法鉴定所对樊**的伤情进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，原审法院依据被上诉人樊**的伤情及司法鉴定意见书判决并无不当。上述人太平**丘公司上许称，该案伤残鉴定依据不足，该鉴定所依据的资料无法确定是樊**资料，未举出相应证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充足，程序合法，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1050元，由上诉人中国**公司商丘中心支公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日