赵**与赵**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告赵*乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人贾**、被告赵*乙及其委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与被告于1999年元月六日登记结婚，婚后养育两个儿子，长子赵**，1999年11月7日出生；次子赵**，2001年4月5日出生。由于双方性格不合，虽然一起生活多年，但根本没有共同语言，从未沟通过夫妻感情。现原、被告因感情不和分居已近一年，故请求依法判令原告与被告离婚；婚生子赵**、赵**由被告抚养，由原告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称：原、被告经人介绍于1996年相识并订婚，订婚后被告经常到原告家找原告聊天，双方在一起谈理想谈人生，逢年过节相互来往，随着时间的延续，双方之间相互了解，建立了良好的感情基础。1999年元月六日，双方登记结婚，并按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。由于原、被告婚前建立了充分的感情基础，婚后夫妻感情更加美满，彼此照顾，相互信任，夫妻感情得到了邻居的赞扬。1999年11月7日，长子赵**的出生，2001年4月4日次子赵**的出生，更是给家庭带来了无比的幸福和欢乐。2004年，为了增加家庭收入，原告与被告将两个儿子交给被告父母照顾，双方一块外出打工，每年逢年过节回家与亲人团聚。这样的情况延续两三年后，原告与被告共同在家养殖一年多时间的肉鸡。此后双方时常一块外出打工或在家劳动，共同生活期间有福同享，有难同当。由此可见，双方婚后建立了牢固的夫妻感情。原告在诉状中称：”两人性格不合，虽然一起生活多年，但根本没有共同语言，从未沟通过。”此陈述严重与事实相悖。2015年春节过后，原告到人和镇兰大服饰广场打工，被告于同年农历8月份到新乡市打工。同年农历10月份被告在外打工期间，原告与次子赵**发生争吵后回娘家居住，并外出打工。2016年正月18日，被告得知原告从外回到娘家，被告与父母随即去接两次，但原告拒不回来。原告离家出走并提出离婚的原因是与次子发生矛盾，并不是被告与原告感情不和引起的。综上所述，原告与被告婚前建立了感情基础，婚后共同生活18年来建立了牢固的夫妻感情，为了两个儿子能够在父母的关怀下健康成长，被告不同意与原告离婚。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。

原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体身份信息和原、被告婚姻关系；2、对证人张*、赵**的调查笔录各一份和证人身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；3、户口簿复印件两份，证明原、被告养育孩子的身份信息。

经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、3无异议，对原告向本院提交的证据2提出异议认为，证言内容不客观，原、被告共同生活18年来，夫妻感情较好，没有发生严重的生气、吵架现象。2015年入冬时，原告回娘家的原因是与次子发生了矛盾，并不是与被告发生了矛盾。证人与原告有利害关系，证人分别是原告的母亲和弟弟，在没有其他证据相印证的情况下，该证据不能作为有效证据使用。原、被告婚后在人和镇宁车湾村生活，而不是在原告的娘家周岗村生活，证人没有用亲身感知的事实作证，不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。

被告向**提交的证据材料有：第一组、1、被告的身份证复印件一份；2、原、被告及其儿子的户口本复印件各一份，证明被告及其儿子的身份情况。第二组、1、被告代理人对证人刘*、谢*、姚*、赵**的调查笔录各一份附证人身份证明复印件各一份；2、人和**村委会出具的证明一份，证明原、被告婚前相互往来，具有良好感情基础；原、被告婚后共同生活十八年来，夫妻恩爱，共同劳动，建立了牢固的夫妻感情；原告提出离婚的原因是与次子产生了矛盾，并不是原、被告感情不和引起的。

经庭审质证，原告对被告向本院提交的第一组证据无异议。对第二组证据提出异议认为，证据1中的证人均是被告的亲戚，其证言有倾向性，证人是为了让原、被告和好，但证人回某、被告发生矛盾的事实，因此证言不真实；证据2中村委会是单位，不能感知原、被告的感情状况，原、被告在婚后去外地打工多年，村委会的证明内容不真实。

本院认为

本院认为，原告提交的证据1、3和被告提交的第一组证据对方无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据2证人与原告有利害关系，且没有其他证据相印证，不能作为证明原被告夫妻感情彻底破裂的有效证据使用。被告提交的第二组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。

依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于1999年元月六日登记结婚，婚后生育两子，长子赵**，1999年11月7日出生；次子赵**，2001年4月5日出生，现均随被告生活。2015年9月份，双方因感情不和分居生活至今。

本院认为，原、被告共同生活长达十七年之久，且育有两子，具有一定感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但其提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告赵**与被告赵曾用离婚；

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日