汪洋诉吴国民、王*、邓**、驻马店**有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汪*与被告吴国民、王*、邓**、驻马店**有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪*的委托代理人刘**，被告吴国民的委托代理人董*，被告王*、驻马店**有限公司的委托代理人郭**，被告邓**的委托代理人邓*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汪洋诉称，2014年6月17日、9月9日、9月25日，经过协商一致，被告吴**向其分别出具三份借据，吴**共计向其借款人民币1000万元整。借据分别约定了利息及借款期限。同时被告王*、邓**、驻马店**有限公司、驻马店**有限公司对吴**的借款自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务，未给付本金和利息。其与被告在平等自愿的基础上就借款事项协商一致，吴**向其出具借据，双方已形成借款关系。被告吴**未按照约定履行还款义务，侵害了其合法权益。同时，作为保证人的王*、邓**、驻马店**有限公司、驻马店**有限公司也应当依法对吴**相应的借款债务承担连带清偿责任。为此，提起诉讼，请求：一、依法判令被告吴**给付其借款本金900万元，截止到起诉时的利息238万元（起诉后利息按照同期银行贷款利息四倍计算至被告付清时至），以上截止起诉时共计人民币1038万元；二、判令被告王*、邓**、驻马店**有限公司、驻马店**有限公司对吴**的债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。

被告辩称

被告吴国民辩称，其为驻马店**有限公司的经理，该笔借款实际由驻马店**有限公司借用，且也实际打入该公司的账户，其行为系履行职务的行为，该笔借款应由驻马店**有限公司偿还，借款数额应以实际转款凭证为准。

被告驻**业有限公司辩称，其同意被告吴国民的答辩意见，但原告汪*主张的利息过高。

被告王*辩称，该借款的实际使用人为驻马店**有限公司，王*作为担保人在借款合同上签名，但实际是按照驻马店**有限公司安排履行职务行为，且本案已经超过担保期限，依法应免除王*的担保责任。

被告邓**辩称，本案已经超过担保期限，依法应当免除邓**的担保责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年6月17日，吴国民向汪*出具借据一份，该借据约定吴国民向汪*借款200万元整，利息为月息3%，借款期限为3个月，自2014年6月17日至2014年9月16日，同时在该借据上标注该借款系2013年9月17日的借款字样，在该借据上王*和邓**均以保证人的身份签名，愿意对该笔借款提供担保，在该借据上，有吴国民签字偿还100万元的字样，原告认可2014年9月份吴国民偿还本金100万元，被告对此未提出异议。2014年6月17日，驻马店**有限公司向汪*出具担保函，愿意对该笔债务承担担保责任。2014年9月9日，吴国民向汪*出具借据一份，该借据约定吴国民向汪*借款500万元整，利息为月息3.5%，借款期限为3个月，自2014年9月9日至2014年12月8日，同时在该借据上标注该借款系2014年5月9日的借款字样，在该借据上王*和邓**均以保证人的身份签名，愿意对该笔借款提供担保。2014年9月9日，驻马店**有限公司向汪*出具担保函，愿意对该笔债务承担担保责任。2014年5月9日，汪*通过梁*向吴国民指定的收款人张**的账户支付500万元。2014年9月25日，吴国民向汪*出具借据一份，该借据约定吴国民向汪*借款300万元整，利息为月息3.5%，借款期限为3个月，自2014年9月25日至2014年12月24日，同时在该借据上标注该借款系2013年11月25日的借款字样，在该借据上王*和邓**均以保证人的身份签名，愿意对该笔借款提供担保。2014年9月25日，驻马店**有限公司向汪*出具担保函，愿意对该笔债务承担担保责任。2013年11月25日，汪*通过梁*向吴国民指定的收款人张**的账户支付300万元。庭审过程中，原告汪*向本院提出书面申请，请求撤销对驻马店**有限公司的起诉。

另查明，中**银行2014年公布的短期贷款年利率为5.6%。

上述事实，有原、被告陈述，借据，担保函，转账凭证等证据在卷佐证，以上证据均在庭审过程中经双方当事人质证，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被高曾发生多笔借贷行为，为明确债权债务，双方分别于2014年6月17日、9月9日、9月25日对之前的借款进行核算，并由被告吴国民向汪*出具借据，以书面的形式将之前的债权债务进行确认，明确约定借款数额及利息，还款期限等合同内容，王*、吴国民、驻马店**有限公司以保证人的身份对以上债务进行担保。吴国民向汪*出具借据后，双方即形成了新的借款合同关系，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合同的内容符合法律规定，应当受到法律的保护。借款到期后，被告吴国民应当按照合同的约定偿还借款并支付法定利息。王*、吴国民作为借款合同的保证人，驻马店**有限公司作为合同的担保人，均应承担连带清偿责任。原告汪*要求被告吴国民偿还借款及利息，要求被告王*、吴国民、驻马店**有限公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。关于借款主体的问题。从双方当事人提交的证据看，吴国民是以借款人的身份出现的，驻马店**有限公司是以担保人的身份出现的，因此，吴国民应当按照约定承担还款责任，驻马店**有限公司作为担保人应当承担担保责任。被告吴国民辩称所借款项用于驻马店**有限公司经营，其为履行职务的行为，实际借款人为驻马店**有限公司，其不应承担还款责任的理由不足，对该辩称，不予采纳。关于2014年6月17日借款的真实性问题。虽然原告汪*未提供支付凭证，但有吴国民给汪*出具的借据，王*、邓**以保证人的身份在该借据上签字同意担保，驻马店市新纪元投资有限公司也给汪*出具担保函同意担保，且借据上有吴国民偿还100万元的签字，上述证据形成一个完整的证据链条，证明吴国民又向王*借款200万元的事实，因此，应当认定汪*与吴国民存在200万元借款的事实。关于保证期限的问题。本案的立案时间为2015年5月8日，计算保证期限的起始时间分别为2014年9月16日、12月8日、12月24日，因此，原告起诉均在6个月的保证期限内。被告辩称本案已超过保证期限，被告不应承担保证责任的理由不足，不予采纳。关于利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定的利息为月息3%或3.7%，超出了法律规定年息22.4%的限度，对于超出的部分，不予保护。就2014年6月17日的借款，三个月的利息应为11.2万元（200万元×3月×22.4%／12），而被告按照合同约定的利息偿还的利息为18万元（200万元×3月×3%），因此，6.8万元（18万元-11.2万）应当作为本金从中扣除，因原告认可被告2014年9月份偿还本金100万元，剩余的100万元扣除6.8万元，被告还应偿还原告本金93.2万元。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月16日至该款项还清之日止。就2014年9月9日的借款，三个月的利息应为28万元（500万元×3月×22.4%／12），而被告按照合同约定的利息偿还的利息为52.5万元（500万元×3月×3.5%），因此，24.5万元（52.5万元-28万元）应当作为本金从中扣除，500万元本金扣除24.5万元，被告还应偿还原告本金475.5万元。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月8日至该款项还清之日止。就2014年9月25日的借款，三个月的利息应为16.8万元（300万元×3月×22.4%／12），而被告按照合同约定的利息偿还的利息为31.5万元（300万元×3月×3.5%），因此，14.7万元（31.5万元-16.8万元）应当作为本金从中扣除，300万元本金扣除14.7万元，被告还应偿还原告本金285.3万元。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月24日至该款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴国民于本判决生效后十日内偿还原告汪洋93.2万元本金及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月16日起计算至该款项还清之日止），王*、邓**对该款项负连带清偿责任；

二、被告吴国民于本判决生效后十日内偿还原告汪洋475.5万元本金及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月8日起计算至该款项还清之日止），王*、邓**、驻马店**有限公司对该款项负连带清偿责任；

三、被告吴国民于本判决生效后十日内偿还原告汪洋285.3万元本金及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月24起计算至该款项还清之日止），王*、邓**、驻马店**有限公司对该款项负连带清偿责任；

四、驳回原告汪*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费90080元，财产保全费5000元，共计95080元，由被告吴国民负担（该款项原告汪*已预先垫付，被告吴国民应于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告汪*），王*、邓**、驻马店**有限公司对该款项负连带清偿责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日