赵**、李**与中国平安财**昌中心支公司、沈**等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人中国平安财**昌中心支公司因与被上诉人李**、原审原告赵**、原审被告沈**、沈**机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，2014年6月10日18时20分，被告沈**驾驶豫Ku0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车，由东向西行驶至禹州市阳翟大道与药城路交叉口西路段时，与由西向东行驶原告赵**驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告赵**和李**受伤的交通事故。事故发生当日，二原告被送往禹州市中心医院住院治疗，原告赵**被诊断为：1、胸部闭合伤，2、多发软组织伤，于2015年6月12出院，实际住院2天，支出医疗费651.55元；原告李**被诊断为：1、早孕，2、人流术后，3、闭合性颅脑损伤，于2015年6月20日出院，实际住院10天，支出医疗费3576.4元。2015年6月17日，禹州**警察大队作出第S06066号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈**应负此事故全部责任，原告赵**、李**无责任。另查明，1、豫Ku0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车在被告平安财**支公司入有交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，且不计免赔），保险时间均是自2015年1月2日0时起至2016年1月1日24时。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、事故发生后，被告沈**支付原告赵**536元，支付原告李**199.23元。
原审法院认为，禹州**警察大队作出的第S06066号道路交通事故认定书，认定被告沈**负此事故全部责任，原告赵**、李**无责任，认定事实清楚，划分责任适当，依法予以采信。本案中，被告沈**作为侵权人，应当对由于该次事故给原告赵**、李**造成的损失承担赔偿责任。因豫Ku0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车在被告平安财险**司公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告**昌支公司应当在保险赔偿限额内对被告沈**应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出保险限额部分由被告沈**赔偿原告。原告赵**的损失经认定如下：1、医疗费651.55元，2、营养费60元（30u0026times;2），3、住院伙食补助费60元（30u0026times;2），4、护理费156.01元（28472u0026divide;365u0026times;2），5、误工费139.19元（25402u0026divide;365u0026times;2），以上损失共计1066.75元，由被告**昌支公司赔偿原告赵**。原告李**的损失经认定如下：1、医疗费3576.4，2、营养费300元（30u0026times;10），3、住院伙食补助费300元（30u0026times;10），4、护理费780.05元（28472u0026divide;365u0026times;10），5、误工费780.05元（28472u0026divide;365u0026times;10），6、精神抚慰金20000元，此次交通事故导致原告李**流产，给原告李**心灵造成创伤，酌定精神抚慰金20000元，以上损失共计25736.5元，由被告**昌支公司赔偿原告李**。被告沈**已支付原告赵**536元、已支付原告李**199.23元，应从赔偿原告赵**款中扣除536元、从赔偿原告李**款中扣除199.23元，直接支付给被告沈**。被告**昌支公司应支付原告赵**530.75元，应支付原告李**25537.27元。原告要求被告赔偿车损，未提供合法有效证据予以证明，不予支持。故依法判决一、被告中国平**许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告赵**医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计530.75元。二、被告中国平**许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告李**医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计25537.27元。三、被告中国平**许昌中心支公司法于判决生效后五日内支付被告沈**735.23元。四、驳回原告赵**、李**的其他诉讼请求。
上诉人诉称
上诉人中国平安财**昌中心支公司上诉称，此次交通事故未直接导致李**流产，是其发现无意怀孕，胎儿不正常，主动流产。一审判决2万元精神抚慰金过高。
被上诉人辩称
被上诉人李**、原审原告赵**均答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。由于此次交通事故才造成被上诉人流产的后果，流产对一个女性的伤害，无论身体上还是精神上都是很大的，而且被上诉人是聋哑人，精神也没恢复过来，一审判决的赔偿金额被上诉人勉强能够接受。
本院查明
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为
本院认为，被上诉人李**一审提供的有住院病历，明确显示在交通事故后即予以住院治疗，被诊断为先兆流产等，后实施流产手术，故其流产与交通事故有直接因果关系，因流产给被上诉人李**造成较大精神伤害，故一审酌定精神抚慰金为2万元适当。上诉人称流产并非交通事故造成，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国**公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年一月二十八日
