雷**、邢**等与邢中房民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邢**与被上诉人雷**、邢**、邢**、邢**民间借贷纠纷一案，2013年7月18日鄢陵县人民法院立案受理，2013年12月12日该院作出（2013）鄢*初字第847号民事判决书。邢**不服，上诉至本院。2014年4月9日，本院作出（2014）许*终字第183号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该院于2015年12月24日作出（2014）鄢*重字第6号民事判决，邢**不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢**及其委托代理人郑**，被上诉人雷**、邢**、邢**的委托代理人邢**，被上诉人邢**及其委托代理人崔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2011年1月24日，被告邢**向邢**借款3万元，被告为邢**出具借条一份，借条内容为：”借条今借到邢**款叁万元正30000.00元借款人邢**担保人邢**2011年1月24号”；并口头约定期限1年，月利率15u0026permil;。满1年后，被告清偿利息5400元，双方又约定展期1年。不久，邢**去世。期满后，原告方持条向被告索要无果。

一审法院认为

原审法院认为：被告向原告雷**、原告邢**、邢**、邢**之父邢**借款3万元，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。邢**去世后，四原告作为遗产继承人，有权向被告主张权利。期满后，被告未按约偿还借款本金及相应利息之行为显属违约，应依法承担违约责任。双方关于月利率15u0026permil;之约定，未违反国家相关规定，应受法律保护。故，四原告要求被告偿还借款本金3万元及自2012年1月24日起至实际还款之日的利息之诉讼请求，该院予以支持。被告称其全部清偿了借款本金及利息，故不再偿还之抗辩理由，因缺乏事实依据，该院不予采纳。遂经该院审判委员会讨论决定，判决：被告邢**于本判决生效之日起十日内偿还原告雷**、邢**、邢**、邢**借款本金3万元及相应利息，月利率按15u0026permil;，自2012年1月24日计算至实际还款之日。

上诉人诉称

邢**不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年1月24日邢**向邢**垡3万元。双方口头约定期限一年，月息1.5%。邢**于2012年3月12日偿还其一年利息5400元，2012年4月22日，邢**偿还邢**本金3万元，评价刘*在场，邢**均出具收到条。一审没有认定采信该事实和证人证言，而采用不正确的鉴定意见。请求原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人雷**、邢**、邢**、邢绘丽政答辩称：上诉人所称事实系伪造，上诉人没有相应证据，应承担还款责任。鉴定意见已对上诉人的主张进行否定，鉴定结果是科学的。证人刘*的证明效力不真实，与上诉人一起去找邢**的事实不存在。一审认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

二审中双方当事人均没有提供新的证据。

本院查明

二审查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对借款事实无异议。邢中房主张其已偿还3万元借款本金和5400元利息，其有责任提供证据提供证据证明该主张成立。邢中房提供的证据是两份收到条，但该两份收到条经鉴定系摹仿形成，不能证明其已偿还相应款项的事实。故邢中房提供的证据不足以证明其主张成立，对其上诉理由本院无法支持。

综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

案件受理费800元由上诉人邢中房承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十九日