三门峡市**责任公司与被王**、王**买卖合同纠纷民事申请再审裁定书

审理经过

再审申请人三**有限责任公司（以下简称市汽车销售公司）因与被申请人王**、王**买卖合同纠纷一案，不服三门**民法院（2013）三民三终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

市汽车销售公司申请再审称：1、原审判决对市汽车销售公司的本诉仅支持327544.79元，而对利息、管理费、滞纳金、违约金不予支持或支持部分背离案件事实，违反双方合同约定，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2、2003年11月19日，不存在市汽车销售公司收回车辆，更不存在视为已实际对车辆收回的问题，一、二审法院认定**售公司“没有按照合同约定及时采取有效措施，从而放任损失扩大，该损失扩大的后果应由市汽车销售公司承担”没有事实和法律依据。3、平陆**定中心2013年11月17日出具的第061号《价格鉴定结论书》属伪造证据，对王**所购两辆车310200元价格认定不能作为定案依据，市汽车销售公司与王**之间不存在以车辆抵偿债务的法律事实，一、二审法院以310200元冲抵欠款，认定事实错误，违背法律规定，判决明显不公。4、一、二审法院判决**售公司返还王**银行押金54000元，返还条件并不成就且超出王**的诉讼请求。请求对本案进行再审。

再审被申请人辩称

王**提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，市汽车销售公司的再审理由不能成立，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：2001年12月1日、4日，市汽车销售公司与王**签订了两份《汽车租购合同》，合同签订后，王**支付两辆车首付款共计21万元将车辆提走，两辆车均登记在市汽车销售公司名下。履行合同中，王**未能严格按照合同约定按时支付其应当缴纳的车款及利息、养路费、营运费等相关费用，属违约行为，应承担违约责任。2003年11月19日，在合同履行即将到期时，王**将其购买的豫M03937（挂**M0044）、豫M03943（挂**M0144）送至市汽车销售公司。11月20日，市汽车销售公司向王**送达一份《紧急通知》称：“公司已经见到你送的两辆车，但因手续不全，公司不予接受。请尽快将整套手续办全送到公司，否则后果自负。”11月21日，王**按要求向汽车销售公司缴纳补办车辆行车证、营运证、二保卡、附加费证及罚款手续费用4000元，车辆也留在市汽车销售公司。诉讼中，市汽车销售公司提交退款《通知》一份，称其已于11月25日将4000元补办手续费用退给王**，由其司机赵*将领走并签有名字，王**对该《通知》提出异议，经法院委托对笔迹进行司法鉴定，鉴定结论为：《通知》上的“赵*将”签名字迹不是赵*将所写。因此，一、二审法院认为王**于2003年11月19日将两辆车交还市汽车销售公司正确。王**所购买的两辆车，每车车款均为275284.74元，其中包含：“1、主车168000元、挂车37000元。2、附加费主车14786元、挂车3077元。3、保险费主车9645元、挂车2164元。4、保证保险3222.14元。5、银行押金27000元。6、公证费100元。7、杂费40元。8、管理费10250元。”因此，一、二审法院按照截至2003年11月的标准计算利息、保险费，确定王**欠款合计327544.79元，违约金1500元，未重复计算管理费并无不当。根据双方签订的《汽车租购合同》约定：“在未还清银行本息之前，市汽车销售公司保留车辆的所有权，王**在此期间只享有使用权。王**如违约，除在超期后五个工作日内扣收1500元违约金外，甲方有权解除合同、直接收回车辆或采取诉讼等法律措施，且不必经过任何催告程序。”市汽车销售公司作为车辆的所有人和登记车主，在收到车辆后怠于行使合同解除权和处分权，未及时采取有效措施放任损失扩大，市汽车销售公司应当承担损失扩大的后果，故市**公司的再审理由不能成立。有关2003年11月17日平陆**定中心作出的第61号《价格鉴定结论书》的问题，平陆县物价局已于2010年6月24日作出平价字第10号文件，就该鉴定结论书的出具日期纠正为2004年5月12日的实际日期，且运城市价格认定局于2013年8月1日出具的《关于“反映平陆**定中心2003年第61号价格鉴定结论书存在问题”的调查结论》中，对市汽车销售公司提出的鉴定人员是否具备资质、评估结论属伪造后补等问题给予了明确答复，市汽车销售公司也未提供有效证据证明评估结论不合理，故一、二审法院依据平陆**定中心出具的《价格鉴定结论书》，认定两辆车交还时价值310200元并无不当。市**公司与王**签订的《汽车租购合同》中并未约定押金及返还条件，市汽车销售公司实际收取了王**两辆车54000元押金，依押金性质应当返还。王**提出反诉要求市汽车销售公司返还包括银行押金54000元在内的购车款115626元及利息，故一、二审判决并未超出王**的诉讼请求。

综上，市汽车销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回三门峡市**责任公司的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十月二十七日