三门峡市**责任公司与张**、牛文新买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告三门**限责任公司（以下简称汽车工业公司）与被告张**、牛*新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汽车工业公司的委托代理人常树*，被告张**到庭参加了诉讼，被告牛*新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汽车工业公司诉称：2012年1月4日，被告张**以分期付款方式从原告处购买小型轿车1辆，车号为豫MF9700，购车时首付16800元整，余款39000元分期付款，自2012年1月4日起至2014年1月3日，共计24个月分期付清。双方签订“车辆抵押合同”“分期付款计划书”，被告将所购车辆抵押给了原告，同时被告牛*新对被告张**购车欠款承担连带保证责任。原告按合同约定履行，将车交付被告，被告亦按“分期付款计划书”支付了分期购车部分款项到2012年12月3日，后拒绝付款达7个月，经原告催要，被告于2013年7月3日到期日支付了4500元后再不付款，直到2014年1月2日分期付款到期。现要求被告张**偿还购车款21307.75元，车款利息2997.29元（按贷款利息10‰从2013年7月5日暂算至2014年8月31日，请求支付至判决确定之日止）。被告牛*新对上述款项承担连带保证责任。

被告辩称

被告张**辩称：2012年2月4日有1828元的银行凭证，还有原告公司1828元的收条，时间长了，记忆不清，可能当天交是两笔钱。其他没有异议。

被告牛*新未予答辩。

本院查明

经审理查明：2012年1月4日，张**与汽车工业公司签订1份“借款合同”，载明：乙方（张**）决定采用借款方式向甲方（汽车工业公司）购买英伦汽车1辆，经双方协商达成如下协议。1、乙方选购汽车型号：JL7150E4，发动机号：BBN579629，大驾号：LB3722S5BL0272865，车牌号码：豫MF9700号。2、本协议所签购车辆价格为：55800元。3、本协议签订后乙方向甲方交纳车辆首付款16800元，余款3900元，按分期还款方式自2012年1月4日起至2014年1月3日止，共计24个月。7、乙方所购车辆欠款项由丙方（牛**）提供担保。作为担保人，对该车辆所欠款项承担连带保证责任。8、如乙方不能按“分期付款计划书”约定日期向甲方足额支付应付款项，即视为违约，依法应当承担违约责任，除不交该月应交本息外，每次违约承担违约金200元整。9、乙方连续两个月或累计三个月不能按时还款，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金和全部应付欠款，由此所产生的经济损失（诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。牛**作为丙方担保人在合同书上签字。2012年1月4日，张**、牛**和汽车工业公司签订“分期付款计划书”，约定还款为24个月，于每月的3日还款，最后一个月（2014年1月2日）的还款期限为2日，每月还款1828.12元，最后一个月还款1828.01元。该“分期付款协议”计算的利息为月息10‰。2012年1月4日，张**出具1份“欠款单”，载明：今欠汽车工业公司购车贷款39000元整，还款方式按“分期付款计划书”执行，逐月按时足额还本付息，还款期限自2012年1月4日起至2014年1月3日止。2012年1月4日，张**与汽车工业公司签订1份“车辆抵押合同”，张**将其分期付款购买的豫MF9700号车抵押给汽车工业公司。上述合同签订后，张**按照“分期付款计划书”执行，将款项还至2012年11月3日，之后7个月没有偿还，2013年7月3日还款4500元，该4500元包含利息1920.3元，本金2578.7元，截止2013年7月3日欠车款21307.75元，之后没有偿还借款本金及利息，故汽车工业公司诉至本院，要求张**偿还购车款21307.75元，车款利息2997.29元（按贷款利息10‰从2013年7月5日暂算至2014年8月31日，请求支付至判决确定之日止）。牛**对上述款项承担连带保证责任。

本院认为

本院认为，原、被告签订的“借款合同”、“分期付款协议书”、“欠款单”系双方真实意思表示，双方均没有异议，不违反法律法规规定，属有效协议，双方应当按照协议履行。根据上述协议约定，被告张**应当按月偿还车款，但被告张**偿还至2012年11月3日止，连续7个月不再偿还车款，后又于2013年7月3日偿还车款4500元，之后又没有按照约定偿还车款，其行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。根据双方“每次违约承担违约金200元”的约定，被告张**违约13次，应当承担违约金2600元。截止2014年1月2日，被告张**尚欠车款21307.75元，故原告主张被告张**偿还车款21307.75元，予以支持。关于利息，根据“分期付款协议书”，双方约定的利率为10‰，原告主张从2013年7月5日计算至本判决确定的给付之日止，该主张不违反法律规定，予以支持。被告牛*新做为担保人，在合同中明确约定“对该车所欠款项承担连带责任”，故其应当对被告张**所欠车款及利息承担连带保证责任。被告张**辩称，2012年2月4日有1828元的银行凭证，同日还有原告公司1828元的收条，原告称该两张条是同一笔钱，是公司工作人员在收到张**的1828元，给张**出具了收条，然后工作人员拿钱到银行办理存折，所以就又出现一张1828元的银行凭证。根据银行凭证和收条的数额，和分期付款的数额，以及出现银行凭证和收据的时间，可以认定该银行凭证和收据系同一笔钱。故对被告张**的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：

被告张**支付原告三门**限责任公司车款21307.75元及利息（按照月利率10‰，从2013年7月5日计算至本判决确定的给付之日止）。被告牛*新对上述款项承担连带责任。

被告张**支付原告三门**限责任公司违约金2600元。

驳回原告三门**限责任公司的其他诉讼请求。

上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。

案件受理费540元，减半收取270元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省**人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。

裁判日期

二〇一五年三月十二日