上诉人郑州市**有限公司与被上诉人柯*合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人郑州市**有限公司（以下简称鑫**司）与被上诉人柯*合同纠纷一案，柯*向郑州**民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告业务提成款57028元。郑州**民法院于2015年9月24日作出（2015）上民初字第750号民事判决。鑫**司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫**司的委托代理人杨**，被上诉人柯*的委托代理人丁*到庭参加诉讼。上诉人法定代表人韦**，被上诉人柯*经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：通过原告柯*介绍，被**公司将货物销售到河南**限公司。2014年11月27日，由鑫**司法定代表人韦**核算、业务负责人柯*签名的《郑州市**有限公司2014年度发货对账表》显示，截止2014年11月27日，鑫**司向河南**限公司发货170.52吨，单价每吨1750元，合计298410元，上期未付款1364480元，已付30万元。合计未付款1362890元。2015年1月16日，被**公司作为甲方与乙方即原告柯*签订《业务提成协议》一份，约定：“一、自协议签订之日起，商都建设公司欠甲方减水剂货款共计壹佰零捌万贰仟零柒拾元整（1082070元）。甲方应按照商都建设公司每还付一笔货款后，及时向乙方支付每笔业务提成费。注：（甲方按照减水剂每吨业务提成费为150元／吨计算）二、自签订本协议之日起，乙方应配合甲方积极要账。三、自签订本协议之日起，甲乙双方之前的业务提成费，甲方已支付到位。”2015年7月21日河南**限公司盖章确认的、由鑫**司于2015年3月12日出具的《证明》显示，“郑州市**有限公司与河南**限公司减水剂货款已全部结清。”被**公司未按照《业务提成协议》的约定支付原告柯*业务提成，原告遂诉至本院。另查明，原告柯*诉请的业务提成费的计算方式为：减水剂按1750元／吨计算，业务提成按150元／吨计算，总货款1082070元除以1750元／吨乘以150元／吨，共计92749元，减去鑫**司已经支付的34729元，鑫**司应支付柯*58020元。原告诉请的业务提成款为57028元。

一审法院认为

原审法院认为：原告柯*与被**公司自愿签订业务提成协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。依照业务提成协议的约定，河南**限公司清偿了货款之后，被告应及时向原告支付业务提成费。现原告举证证明河南**限公司已经向被告结清货款，被告应依业务提成协议的约定应向原告支付业务提成费92749元，扣除已支付的提成，被告应当向原告支付业务提成费58020元，现原告主张被告支付业务提成费57028元，属于实体权利的放弃，本院予以确认。被告辩解货款未以现金结算不予支付业务提成，无合同依据，该辩解不予采信。

原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告郑州市**有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告柯*业务提成费人民币57028元；案件受理费1225元由被告郑州市**有限公司承担。（原告柯*预交诉讼费不退，待被告郑州市**有限公司履行本判决确定义务时一并结清）。

上诉人诉称

上诉人鑫**司上诉称，被上诉人柯军不能证明已经履行了催款义务，依据双方签订的《业务提成协议》，柯军不能享有业务提成。在未进行产权登记的情况下，上诉人鑫**司没有取得房屋所有权，债权是否实际清偿还处于不确定状态，一审认定债权已得到清偿认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人柯*答辩称，柯*已经履行了配合义务，鑫**司出具的证明确认欠款已经付清，房屋是否过户是鑫**司权利，与柯*无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鑫**司的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。

二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，鑫**司与柯*签订的《业务提成协议》明确约定，鑫**司应按照商都建设公司每还付一笔货款后，及时向柯*支付每笔业务提成费。该约定并未以柯*配合鑫**司积极要账为前提条件。且鑫**司也无有效证据证明柯*未配合鑫**司积极要账。鑫**司出具的《证明》显示河南**限公司减水剂货款已全部结清。鑫**司应当按照约定支付柯*提成费。鑫**司的上诉均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理1225元，由上诉人郑州市**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日