王**（别名王*与陈**一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告葛**、王**、王**买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年7月27日提出追加王**为被告申请。本院依法组成合议庭向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年7月27日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈**委托代理人翟**、被告葛**、被告王**、被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，2002年左右二被告葛**、王**先后从原告出购买水泥，后陆续欠下货款共9120元，原告多次要求二被告葛**、王**支付货款，二被告葛**、王**以种种理由推脱，诉讼过程中，二被告均称欠款是二被告和王**合伙接工程的过程中欠的。请求法院依法判令三被告支付原告水泥款9120元。

被告辩称

被告葛**辩称，被告葛**对原告的诉求无意见，欠水泥款9120元是事实，无异议。当时这些水泥使用在工地上了，是二被告葛**、王**和王**干的工地。当时工程结束后王**叫二被告打的欠条。工程早就结束了。柳园口工程被告葛**没有领到一万元钱，就领到5000元里面还有一张假的，工程是王**负责干的，其中王**也参与了这个工程，其中工程除了地平工程被告葛**还干了车棚其他的零活，被告葛**干那么多活就拿走了一万多块钱，是在柳园口结算，有谁我记不清了，结算后工程款还剩4000元钱，韩强施工钱是被告葛**给的：博望高中袁*建筑公司承建后来转包给被告葛**和被告王**、王**（已去世）了，博望高中这个钱开始有被告王**管着钱后来由被告葛**管，7360远的水泥款被告葛**现在记不清用到哪个工程了，这个钱是由袁*建筑公司现领走。

被告王**辩称，欠水泥款9120元是事实，当时钱王**拿走了，钱应该王**还。被告王**只负责收料，不负责管钱。

被告王**辩称，对两个880元借条被告王**无异议，被告王**只是介绍人，这个工程承包给了王**和葛**，工程承包给二人后开工后第一天葛**就拿走一万元，就买了一车石子，水泥由原告送的8吨，施工由韩*施工，工程总价是15000元，除葛**拿走的一万，施工韩*拿走4000元，收料员是王**：7360远的欠条被告王**不清楚，另外博望高中欠的零活款260000元被葛**、王**领走了，这是2002年以前的活被告王**都不知道，欠条和被告王**没有任何关系。

本院查明

经审理查明，二被告葛**、王**为柳园口工地承包人。2002年4月19日，被告王**为原告出具收到条一张，内容为收到水泥共计4吨整，柳园口院内工地，欠货款880元。2002年4月，二被告葛**、王**为原告出具收到条一份，内容为收到原告水泥4吨整，柳园口院内工程，欠货款880元。2015年2月16日，二被告葛**、王**为原告出具欠条一份，证明欠原告水泥款7360元。以上货款共计9120元，经原告多次催要，至今未还。

以上事实有原、被告陈述及原告提供的收到条、欠条等证据予以证明。

本院认为

本院认为，二被告葛**、王**欠原告柳园口院内工程水泥款1760元，事实清楚，证据充分，二被告葛**、王**未提供已还款的证据，对原告陈**要求二被告葛**、王**支付水泥款1760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈**要求被告王**承担1760元还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告葛**、王**欠原告水泥款7360元，由二被告葛**、王**书写的欠条予以证明，事实清楚，二被告葛**、王**未提供已还款的证据，对原告陈**要求二被告葛**、王**支付水泥款7360元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈**要求被告王**承担7360元还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、二被告葛**、王**于判决书生效后5内支付原告陈**水泥款9120元。二被告互付连带责任。

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费50元由二被告葛**、王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日