张**与李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人丁**，被告李**的委托代理人任**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2012年5月31日被告李**向原告借款9万元人民币，由原告存入被告银行账户。2012年11月15日被告李**又向原告借款5万元人民币，约定一年后还清，并由被告李**出具了借据一份。约定还款期限到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱不还。综上，原告认为债务应当清偿，被告推脱还款的行为严重违背民事活动中应当遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为有效避免原告经济损失的继续扩大，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款14万元整并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李**辩称，被告李**与原告张**之间于2012年11月15日前曾发生过经济业务往来的关系，经结算2012年11月25日被告共欠原告现金5万元并约定一年后还清，这是事实，但这笔欠款被告于2014年1月5日全部还清，由原告张**书写的收据为凭，现被告不欠原告一分钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

原告张**提交以下证据支持其诉讼请求：1、2012年5月31日原告给被告李**建设银行账户汇款人民币9万元存款凭条，证明被告借原告现金9万元；2、2012年11月15日被告李**出具的欠条一份，证明被告借原告现金5万元。

被告李**对原告所举证据质证如下：1、该份证据的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，该份证据仅能证明原、被告双方发生过经济往来；2、该份证据的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，该份证据仅能证明原，被告双方发生过经济往来关系，经双方结算，被告欠原告5万元，与借款不一个法律概念，被告根本没有向原告借过款。

被告李**提交以下证据：原告张**于2014年1月5日书写的证明条一张，证明原告收到被告5万元现金。

原告张**对被告所举证据质证如下：该份证据的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，原告收到该笔款项与本案无关，该笔5万元是李**偿还原告的另外5万元。

根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原、被告所举证据认证如下：2012年5月31日原告给被告建设银行账户汇款人民币9万元存款凭条，2012年11月15日被告出具的5万元欠条，被告对这两份证据的真实性没有异议，虽然被告对其证明的内容有异议，但被告没有其它证据予以证明，且原告所举证据具有关联性、客观性，本院对原告所举的两份证据予以采信；原告于2014年1月5日给被告书写的证明条一张，原告对该份证据的真实性没有异议，虽然对其证明的内容有异议，但原告没有其它证据予以证明，且被告所举证据具有关联性、客观性，本院对被告所举的这份证据予以采信。

本院查明

经审理查明：原、被告系亲戚关系，2012年5月31日被告因有事向原告借款，原告张**给被告李**建设银行账户汇款人民币9万元；2012年11月15日被告向原告借款5万元并给原告出具欠条一张，载明”今欠张**现金五万元（50000元）一年后还清欠款人李**”，原告张**于2014年1月5日书写的证明条一张，载明”今收李**欠款现金五万元（50000元）张**2014年元月5号”。后原告多次催要欠款，被告拒不偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为

本院认为：原告张**与被告李**的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告分两次共借给被告现金14万元，被告应予偿还，被告已偿还的5万元应予以扣除。原告称证明条中的5万元另属偿还其它借款，未提供证据予以证明，本院不予支持；被告称所有欠款已还清，未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告张**欠款人民币9万元；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3100元，由原告张**承担1107元，被告李**承担1993元。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年三月七日