王**与徐某某、田**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人徐某某、田**、宋**、原审被告永安财产**昌中心支公司（以下简称永安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王**及其委托代理人赵**，徐某某的法定代理人徐**，田**到庭参加诉讼。宋**及永安**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2015年5月8日，被告田**驾驶其借用被告宋**的豫K-×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市药城路钧台办八里营路口转弯时，与由北向南原告王**驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告和本案被告徐某某、案外人赵**受伤、车辆损坏的交通事故。经禹州**警察大队认定、复核，被告田**负事故的主要责任，原告王**负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在禹**民医院、郑**附院等处治疗，共住院24天，支付医疗费95278.04元，交通费1000元；事后，被告田**垫付医疗费2000元。2015年8月27日，许**法医临床司法鉴定所做出“司法鉴定意见书”，原告伤情经鉴定为八级伤残；并支付鉴定费700元。原告就其伤害的赔偿与四被告协商无果后，遂起诉来院，请求依法判令四被告赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费等各项损失共计364000元等情。另查，豫K-×××××号小型普通客车在被告永安**公司投保有交强险，保险有效期间为：2015年1月12日至2016年1月11日。此次事故中的另外两名伤者，已明确表示，放弃各自的赔偿请求，不再主张本案保险公司在强制险内赔偿。原告初中毕业后，即去广东省深圳市务工，2014年4月1日至事故发生前，一直在深圳市**份有限公司上班，平均月薪3200元；2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，城镇居民人均纯收入为24391.45元／年等情。

一审法院认为

原审法院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害时，有权请求侵权行为人赔偿。此事故中，被告田**驾驶借用的机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口，转弯未让直行车先行，依据交通法规应负此次事故的主要责任，原告王**未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交警管理部门登记的摩托车，且未戴安全头盔，应负此次事故的次要责任。交警部门作出的交通事故认定书划分的责任并无不当，应当采信，原告王**和被告田**、宋**虽对交警部门作出的责任划分存在异议，但没有提供相关证据支持，且经禹州**警察大队对该事故的责任认定又进行复核，其异议不予支持。依据此责任划分，被告田**应承担70%的责任，原告王**应承担30%的责任。本案中，鉴于肇事车辆在被告永安**公司投有第三者强制责任险，且该事故另外两名伤者放弃对保险公司的诉求，故对原告王**的损失首先在第三者强制责任险限额内予以赔付，不足部分由肇事者被告田**与原告王**按比例分担。被告宋**作为车辆的所有人，依法将其所有的车辆投有强制责任险，且出借给有驾驶资格的被告田**使用，本身并无过错，被告徐某某作为摩托车的乘坐人，在本次事故中也无过错，均不应承担赔偿责任。本案中，原告王**医疗费95278.04元、营养费720元（30元×24天）、伙食补助720元（30元×24天）、误工费10133.33元（3200元／月÷30天×95天）、护理费1872.1元（28472元／年÷365天×24天）、伤残赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费1000元，以上共计271072.17元。在交强险险医疗费限额内，由被告永安**公司赔偿其医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。超出的部分由肇事者被告田**赔偿103750.52元【（271072.17元-120000元）×70%-2000元】。遂判决如下：一、限被告永安财产**昌中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告王**各项损失120000元。二、限被告田**于本判决生效后十日内，赔偿原告王**各项损失103750.52元。三、驳回原告王**对被告宋**、徐某某的诉讼请求。四、驳回原告王**的其他诉讼请求。本案受理费2700元，鉴定费700元，共计3400元，由原告王**承担1200元，被告田**承担2200元。

上诉人诉称

王**上诉称：本案交通事故中徐某某系无号牌两轮摩托车的驾驶人，事故认定书认定王**是驾驶人错误，原判对此未予查明，应判决徐某某承担交强险外30%的责任。原判未按照广东省2015年统计数据40741.88元／年的标准计算伤残赔偿金，认定数额错误。请求依法改判。

被上诉人辩称

徐某某辩称：交警部门的事故认定书已确认其是两轮摩托车的乘车人，不负事故责任。故其对交通事故的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。

田**辩称：原审判决按城镇标准计算王**的损失不符合事实，赔偿数额过高。

宋**、永安**公司未答辩。

根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决对王**承担责任的比例及伤残赔偿金的认定是否适当。

王**二审提供以下证据：赵**书面证言一份，录音资料一份，监控视频一份。证明交通事故发生时徐某某是摩托车的驾驶人，交警部门事故认定书系未经调查作出。徐某某质证称，书面证言内容不属实，录音内容听不清楚，监控是交通事故发生之前的录像，中间更换了驾驶人。田相刚质证称，交通事故发生时其看见是王**驾驶的车辆。本院认为，本案交通事故认定书作出后，经王**申请复核，交警部门重新作出事故认定书，认定王**系两轮摩托车驾驶人。王**提供的以上证据不足以推翻交警部门的事故认定书，本院不予采信。

本院查明

本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为：本案交通事故经交警部门作出交通事故认定书，认定王**负事故次要责任，徐某某无责任，王**对此未提供足以反驳的证据，对该认定书的证明力应予确认，原审判决据此由王**承担30%的责任并无不当。王**上诉称应判决徐某某承担交强险外30%的责任的理由不能成立。王**上诉称原判未按照广东省2015年统计数据40741.88元／年的标准计算伤残赔偿金错误的理由，王**在本案交通事故发生前虽在深圳务工，但其实际收入未达到上诉所称的广东省标准，原审判决综合本案案情按照河南省城镇标准认定王**的伤残赔偿金不违反法律规定，也更符合公平原则。综上所述，王**的上诉理由不能成立，原审判决对王**承担责任的比例及伤残赔偿金的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3757元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十六日