张**与闫建珠、杨**借款合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人闫建珠、原审被告杨**借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟*一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张**及其委托代理人贾*，被上诉人闫建珠到庭参加诉讼。原审被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年2月28日，经张**介绍，杨**在闫**处约定借款200000元，借款利息6000元预先在本金中扣除了，实际借款数额是194000元，杨**向闫**出具了借条，并以杨**的房产证作为抵押。2014年7月28日，杨**之子杨**到被告张**家去返还闫**的借款，借款返还后杨**取回了借条和房产证。截止2014年7月28日，杨**已将借款本金、利息全部结清。另查明，杨**返还的借款闫**并未将该款拿走，被告张**以2014年6月23日闫**欠张**借款300000元为由将该款截留，闫**对此不予认可，为此闫**于2014年7月29日到孟津县公安局刑侦大队报案，反映杨**、张**诈骗闫**200000元。孟津县公安局经审查认为不构成犯罪，于2014年8月20日作出孟*（刑）不立字（2014）0006号不予立案通知书。

一审法院认为

原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨**在闫建珠处实际借款194000元，杨**已返还借款本金及利息，所返还款项现在被告张**，该事实原、被告均予认可，本院予以认定，闫建珠诉求杨**偿还借款本金194000元及利息本院不予支持。张**辩解闫建珠在张**借款300000元；闫建珠辩解张**给闫建珠的300000元是闫建珠和张**共同投资做银行过桥所用；张**、闫建珠对各自的辩解理由均未向本院提供相关证据加以证明，本院无法认定。综上，被告张**应当向闫建珠返还194000元并支付利息，利息从2014年7月29日起算至判决确定还款之日止。另外，①民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。②经查，中**银行六个月以内贷款年利率为5.60%，四倍月利率即为1.87%，闫建珠诉求利率按照月息3分计算过高，对超出部分的利息本院不予保护。审理中，张**反诉要求闫建珠归还300000元借款及利息。经合议庭评议认为，双方债权债务关系及法律关系尚不确定，且可能涉及第三者，故不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最**法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决：一、张**于判决生效后十日内向闫建珠返还194000元及利息（利率按照中**银行六个月以内贷款年利率的四倍计算，从2014年7月29日起算至判决确定还款之日止。二、驳回闫建珠的其它诉讼请求。受理费4180元，由张**负担，此款先由闫建珠垫付，待执行时一并付清。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

宣判后，张**不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审对张**的反诉请求不予审理，违反法律规定。2、张**将杨**归还给闫建珠的194000元截留，是维护自身合法权益、迫于无奈情况下的选择。2012年6月22日，闫建珠找到张**说他有个邻居需要用钱，月息三分。张**找梅**借20万，加上自己的10万，于2014年6月23日转入闫建珠的账户。这次借款闫建珠一直拖欠不还。为归还梅**的20万元，张**才截留杨**用来偿还闫建珠借款的194000元。至今闫建珠还欠张**10万元。请求：发回重审或改判张**不承担194000元还款责任，一、二审诉讼费用由闫建珠承担。

被上诉人辩称

闫**答辩称：张**没有把钱借给闫**，是共同投资。张**出资30万，闫**出资30万，共同出资60万，天息2分。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明事实与原审查明基本一致。

本院认为

本院认为：依据查明事实，杨**从闫建珠处实际借款194000元，杨**已返还借款本金及利息。因所返还款项被张**截留，该款在张**处，原审法院判令张**返还194000并无不当。关于张**诉称闫建珠向其借款30万元的问题，原审法院根据本案的事实，认定不宜与本案合并审理亦无不妥，各方可另行解决。综上，张**的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4180元，由张**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日