张*与王*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*与被上诉人张*离婚纠纷一案，张*于2015年9月10日向焦作**民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、无夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。焦作**民法院于2015年12月2日作出（2015）马民二初字第00193号民事判决。宣判后，王*不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王*及其委托代理人孙*、被上诉人张*及其委托代理人薛**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。结婚后不久，被告双目失明，双方因家庭琐事经常争吵，原告于2011年7月份离开回到娘家居住至今。2014年11月曾向法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2014）马*一初字第00214号民事判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望为由，驳回原告的诉讼请求。原告仍坚持认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此形成诉讼。

一审法院认为

原审法院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告分居已达4年，原告再次起诉，和好的可能性较小，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。

原审法院判决：准予原告原告张*与被告王*离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。

上诉人诉称

王*不服，向本院提起上诉称：上诉人系双目失明一级残疾，生活不能自理，被上诉人因此遗弃上诉人，并起诉离婚，纯粹是为了逃避夫妻间相互扶助的义务。上诉人双目失明之前和被上诉人恩爱有加，举案齐*，此为乡邻所共知。双方有着深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂。上诉人因与被上诉人结婚，债台高筑，现又双目失明，生活不能自理，此时离婚，将置上诉人于绝境。上诉人的父亲因此事动气，业已去世，老母亲年事己高，日常生活尚需子女照顾，更无力顾及上诉人，被上诉人作为上诉人之妻，此时此刻，理应主动担负起为人妻子的责任，尽心尽力照顾丈夫，而绝不应该弃之不顾。请求：1、撤销原判，改判不准予离婚。2、上诉费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

张*答辩称：双方经人介绍认识，婚后感情一般。从2011年7月双方开始分居，根据婚姻法相关规定，可以视为双方感情已经破裂，故请求驳回上诉，维持原判。

根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。

针对争议焦点，王*的主张同其上诉理由。

针对争议焦点，张*的主张同其答辩理由。

二审中，王*提供下**委会证明一份，证明双方夫妻感情并未破裂。

针对该证据，张*质证后认为，对该证据真实性有异议，没有书写人的签字，且不能证明夫妻双方的感情是否破裂。

本院认为

针对该证据，本院认为，该证明称王*失明后和妻子张*感情深厚，没有争吵的情况，与事实不符，对该证据本院不予采信。

本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为：本案主要争议的是双方夫妻感情是否破裂的问题。王*与张*已分居长达四年，张*曾于2014年向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方感情并未和好。现张*再次起诉离婚，双方和好的可能性较小。故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，于法有据。王*的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人王*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十六日