西安**总公司与姚超龙建设工程合同纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人**程总公司（以下简称西**公司）因与被上诉人姚超龙建设工程合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西**公司的委托代理人杨*，被上诉人姚超龙的委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明：2010年期间西**公司在三门峡市先后承包施工铂景湾小区工程和阳光盛景小区工程。工程承包后，西**公司成立了第三项目部，并任命庞*为该项目部负责人。2010年12月庞*向姚超龙出具阳光盛景1#、2#楼汽车泵租赁费结算单1份，载明：“汽车泵租赁费1920㎡×22元＝42240元。庞*，2010.12。”另出具铂景湾5#楼室外土方回填结算单1份，载明：“室外土方回填8800m?×16元＝140800元。”
审理中，姚超龙提交庞*出具的证明复印件4份，主要内容分别为：“铂景湾5号因开挖化粪池地坪拆除两小时，1440元，王**。”“150型挖掘机挖东西山墙两小时，王**。2480元，庞*，3.26”“铂景湾5号楼外破碎临时砼路面壹拾叁小时。3380元，王**，西安建总第三项目部，元月19日。庞*，3.26。”“铂景湾5号楼室外地坪破碎2个小时，清理场地垃圾2个小时。王**，西安建总，元月3日。1240元，庞*。”西**公司称该4份证据没有原件，无法核实，且4份证据显示数额已包括在庞*出具的结算单中。
庭审中，姚超龙认可庞*在出具结算单时已支付姚超龙90000元。西**公司称庞*涉嫌私刻公章及挪用资金犯罪，已被西安市新城区人民检察院提起公诉。
一审法院认为
原审认为：姚**与第三项目部虽然没有书面的承包协议，但根据姚**提供的第三项目部负责人签字确认的结算单以及证明可以得出，姚**实际施工的部分工程，双方的建设施工合同关系明确，应予认定。姚**提交经庞*签字确认的结算单，证明工程款项共为183040元，姚**庭审中认可第三项目部已支付90000元，第三项目部应再支付工程款93040元。因第三项目部系西**公司成立，不具有独立法人资格，故第三项目部应承担的支付责任由西**公司承担。姚**提供4份证明，要求西**公司承担支付责任，因4份证明是复印件，西**公司不予认可，且姚**未能提供原件，不予采信。西**公司辩称庞*因涉嫌职务犯罪，已经被检察机关立案审查，认为庞*签署的结算单真实性不能确定，但结算单作为认定双方工程量关系的书证，在西**公司未能提出其他证据否定该书证情况下，应当认定该结算单的真实性、合法性及与本案的关联性。姚**主张西**公司支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。根据两份结算单写明的时间为2010年12月，具体时间其未能提供有效证据认定，原审认为该利息的计算应自2011年1月1日起计算较为合适，按中**银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最**法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十八条第（一）项之规定，判决：西安**总公司偿还姚**工程款93040元及利息（自2011年1月1日起按中**银行同期借款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由姚**负担150元，由西安**总公司负担2250元。
上诉人诉称
宣判后，西**公司不服，向本院提起上诉称：姚超龙主张的欠款证明仅有项目部经理庞*个人签名的两张工程款和租赁费的结算单，结算单上没有加盖任何公章，也没有具体的签字日期，一审判决承担还款责任的证据不足。请求请求二审撤销原判，驳回姚超龙的诉讼请求。
被上诉人辩称
姚超龙答辩称：一审法院认定事实客观、公正，请求二审予以维持。
本院查明
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为
本院认为：庞***筑公司第三项目部经理，在其担任三门峡市铂景湾小区工程和阳光盛景小区工程建设期间，姚超龙承包的部分零星工程及其租赁费用事实存在，经双方算账后，庞*向姚超龙出具结算单的事实清楚。西**公司认为结算单没有加盖任何公章及日期的上诉理由，经查，西**公司在一审庭审中认可已经支付过姚超龙部分工程款，虽然结算单没有任何公章及日期，但姚超龙有理由相信庞*是代表项目部行为。西**公司在没有提供其他证据否定该结算单情况下，应认定该结算单的效力，故西**公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由西安**总公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年八月十四日
