上诉人中国人寿财**阳中心支公司与被上诉人梁*及原审被告吴**机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书
审理经过
上诉人中国人寿财**阳中心支公司因与被上诉人梁*及原审被告吴**机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财**阳中心支公司的委托代理人程**，被上诉人梁*及其委托代理人鲁**，原审被告吴**的委托代理人余**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，2015年4月30日，被告吴**驾驶豫SFP893二轮摩托车沿东环路由北向南行驶至东环路公疗医院路口南段时，刮撞到相对方向原告梁*驾驶的二轮电动车，致原告受伤和电动车受损。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告吴**负本次事故全部责任。原告受伤后入住息**民医院治疗，共计住院6天，共花费医疗费3511.22元、交通、食宿费500元。原告的伤情经河南**事务所委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁*因车祸致右食指末端缺失、指骨骨折，休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费603.5元，拍摄照片费80元。原告梁*系河南**有限公司员工，公司证明梁*每月工资为4800元。事故发生后，梁*2015年5月没有到单位上班，也没有领取工资。被告吴**驾驶的豫SFP893号二轮摩托车于2014年5月14日在被告信阳**公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月15日起至2015年5月14日止。被告吴**垫付原告梁*医疗费用4000元。上述事实，有原告举证的责任认定书、保险单、司法鉴定书、住院病历及医疗费票据、原告工资证明、交通、食宿费票据在卷证实，足以认定。
一审法院认为
原审认为，原告梁*与被告吴**发生交通事故，导致原告梁*受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告梁*有权要求相关的赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告**险公司承保了肇事车的交强险，对原告梁*的合理损失应由其在肇事车的交强险范围内赔偿，超过交强险部分，根据事故责任，由被告吴**承担全部赔偿责任。原告梁*的损失应认定为：1、医疗费：3511.22元；2、误工费9600元（4800元／月×60天）；3、护理费2340.20元（28472元／年×30天）；4、交通、住宿费500元；5、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；6、营养费900元（30元／天×30天）；7、鉴定费603.05元；8、照片费80元。上列费用除鉴定费、照片费683.50元属间接损失应由被告吴**赔偿外，余款16971.42元均应由被告**险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人**信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁*保险赔偿款16971.42元。二、被告吴**应赔偿原告梁*损失683.50元（可在其垫付款中折抵）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告吴**承担。
上诉人诉称
上诉人中国人寿财**阳中心支公司上诉称，一、吴**未提供驾驶证证明其驾驶资格，对于未取得驾驶资格的，保险公司不予赔偿；二、原审计算误工费、交通费、住宿费、营养费有误，应当予以纠正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称
被上诉人梁*答辩称，被上诉人梁*在一审时已经提交了收入证明，原审判决并无不当。吴**在一审中也已经提交了驾驶资格证明。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴**答辩称，一审开庭时吴**的驾驶证被交警暂扣，后来已经提交到法院，卷宗内也有。
本院查明
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，原审被告吴**的委托代理人当庭提交吴**的驾驶证一份，证明吴**具有驾驶资格。上诉人中国人**阳中心支公司质证称无异议。被上诉人梁**称对其驾驶资格予以认可。
本院认为
本院认为，本案中，原审被告吴**在一审时已经提交了其具有驾驶资格的证明，且二审开庭时双方当事人也核对了吴**的驾驶资格，原审法院判决上诉人在交强险责任范围内赔偿梁*的损失并无不当。上诉人关于吴**未取得驾驶资格证明，上诉人不应赔偿的上诉理由本院不予采纳。被上诉人梁*已经提交了收入证明，上诉人对此并未提交相反证据，原审法院采信该证据计算误工费并无不当。上诉人关于原审法院计算误工费有误的上诉理由本院不予支持。原审法院根据本案事实酌定交通费、住宿费并无不当，上诉人的这一上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国**公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月一日
