洛阳市**有限公司诉胡**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告洛阳市**有限公司诉被告胡**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市**有限公司委托代理人远景，被告胡**及其委托代理人师向红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告自2012年起建立买卖关系，之后被告多次向原告购买施工电梯，原告均按照被告要求将货物直接运至施工工地完成交付义务，被告也陆续向原告支付了部分货款，剩余货款原告多次向被告催要，被告均以他人未向其付款为由拒绝支付。截止双方不再发生业务关系，被告共欠付原告货款169465元，其中包括2015年2月5日经原告工作人员与被告对账，被告认可欠付原告货款159465元。被告承诺于2015年2月18日之前至少付5万元，但到了付款期限被告仍未履行付款义务。原告认为，被告的一再违约严重损害了原告的合法权益，为了挽回原告的经济损失，无奈之下只有提起诉讼，望法院能查明事实，支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告支付原告货款169465元；2、被告按中**银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息16946.5元（自2014年4月1日暂算至2015年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：一、双方不是买卖关系，而是合作关系，原告在起诉状中讲与被告是买卖关系与事实不符。1、被告从2011年就已经代表原告与客户签订买卖合同，直到2014年，对此有书面合同为据；2、双方曾于2015年2月5日签订了财务情况说明，该说明中明确写到：就胡**与洛**公司合作期间，在销售工作中产生的货款、提成等，据此说明双方是合作关系而非买卖关系，更明确的说，应是委托关系。二、原告称被告欠其169465元，不符合事实，夸大其词。1、双方签署的财务情况说明中，双方均认可的款项仅为129465元。其他款项有争议待定，诉状内容明显夸大事实；2、被告在2015年7月14日曾向原告交了5000元，用来冲抵欠款，此有原告开具的收据为证；

3、原告所述欠款总额中的3万元与被告没有关系。因为双方所签署的账务情况说明中，第一条第二项非常明确指出：“该3万元需与常**账务核对清楚后再行处理，未核算清楚之前暂时挂起，胡**有协助洛**改与常**之间核算的义务。”据此，该3万元是原告与常**之间的账务问题，不能强加于被告。说的更明确些，原告意图侵吞应支付给被告的3500元提成，却一直没给被告该项提成款。此有原告的销售负责人员于2012年10月9日出具的提成条，内容为：2011年9月技改公司向常**发给的塔机附件及5013标准节5节此业务为胡**提成款3500元；4、另外的欠1万元问题，实属无中生有，不知证据何在；据上所述：对原告所称欠款应扣除5000元＋30000元＋3500元＋10000元u003d48500元。三、双方所签署的账务情况说明仅是双方合作过程中业务中的一部分，不能割断整个业务关系而断章取义，要算就要算完整，算清楚，让人心服口服。1、2012年3月10日与3月28日，原告发嵩县两套5013塔机地脚，此业务为被告联系的业务，提成款为1000元，此有原告销售负责人员张**出具的提成条为证，原告至今未支付该款项；2、2012年8月12日与10月28日，原告发伊滨区8号小区杨**两套附墙，每套15.1米，此业务为被告的业务，提成款应为4530元，原告一直到现在未支付，现有原告销售负责人员张**出具的提成条为据；3、2014年11月11日，原告与洛阳**公司签订一部施工电梯合同，合同中并未注明不含基座，而基座是电梯的构成必须部分。2015年2月原告发货时却无电梯基座，被告向其讨要，却不给付，被告万般无奈，只好向新乡**机械公司购买一个基座为3500元，此部电梯安装在老城区东方光源3号楼，此有该公司出具的收款收据为证，此款项应由原告承担。（注：此两家电梯基座通用）由于原告未发基座，致使电梯安装推迟，工地罚租赁方建兴租赁站3000元，建兴租赁站扣货款3000元，有建兴租赁站出的证明为据。上述6500元，理应由原告承担责任，这些完全是因其过错给被告造成的损失。4、2014年9月，涧**小区10号楼，电梯租赁方建兴租赁站在拆卸电梯时牢杆断裂，砸坏楼体，原告派田凯*去现场处理，到现场看明情况，当场与被告联系后说事故造成的损失由原告承担，后来电梯使用者即承租方扣建兴租赁站2000元，建兴租赁站扣被告货款2000元，此有建兴租赁站证明为据。为此，被告多次向原告讨要该款，一直推脱至今。5、原告于2012年元月6日收到被告暂存于其公司的塔机一台型号为5013型，且不收取任何费用，被告可以随时拉走该塔机，此有原告负责销售人员签字加印章的收条为证，但被告多次向原告讨要，其以各种理由推辞，致使至今被告一直不能拉回塔机（该塔机原价31万元）。结合以上4项，有1000元＋4530元＋6500元＋2000元u003d14030元，应由原告支付给被告，但一直未能清算。综上所述，被告只欠原告：169465-48500-14030u003d106935元。但其必须归还被告存其公司内的塔机。唯此，双方的经济往来才能算清，才能使双方的权益都能得到维护。

原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：

一、送货清单两页，原告欲证明被告向原告购买施工电梯，原告根据被告的指示将货物送至施工场地，完成交付，双方形成事实合同关系，被告应当依法履行付款义务；

二、账务情况说明、《农民工劳动合同书》各一份，原告欲证明经原告的业务员田**与被告对账，被告确认欠付原告货款159465元，被告承诺在2015年2月18日前至少付款5万元，但至今被告也未履行承诺的付款义务。

被告为支持其辩解，提交的证据有：

一、账务情况说明一份（该证据与原告提交的一致），被告欲证明双方均认可的账务为129465元，但并非双方合作期间的所有账务，因当时签署草率，仍有遗漏；

二、2015年7月14日5000元提成款收据，被告欲证明原告收到其5000元提成款，该款冲抵原告欠款，应从欠款中扣除；

三、2012年10月9日张**出具的提成条三张，被告欲证明其应获的提成款共计9030元，原告至今未付；

四、新乡市**有限公司于2015年2月10日出具的收款收据一张、《工业品买卖合同》一份，被告欲证明原告卖给洛阳**赁公司电梯时未付基座，而买卖合同中未备注不含基座，被告从新乡市**有限公司购买电梯基座一个支出3500元，该款项应由原告承担；

五、2012年1月6日，原告出具收条一份。被告欲证明原告收到被告塔机一台为5013型，外加一个标准节和两套附墙，直到现在推脱未归还被告；

六、洛阳市洛龙区建兴租赁站出具的证明两份。被告欲证明其代原告卖电梯，因电梯出现质量问题扣款2000元、迟延发货扣款3000元，该费用应由原告承担；

七、《农民工劳动合同书》一份。被告欲证明张**系原告职工，其出具提成条的签字为职务行为，应由原告承担张**职务行为的法律责任。

本院查明

审理查明：原告从事建筑、工业、农业机械生产及销售。多年来原、被告存在长期的合作关系，双方没有签订书面合同。2015年2月5日，原告代表田**与被告就双方合作期间，被告在销售工作中产生的货款、提成及所欠款项进行了核算。双方形成的账务情况说明，主要载明：“1、据技**司财务部门对账单及胡**个人记账，显示胡**共欠洛**改￥159465元；（1）、其中￥129465元为双方均认可；（2）、其中30000元需与常**账务核对清楚后再行处理，未核算清楚之前暂时挂起，胡**有协助洛**改与常**核算的义务；（3）、就所售地脚及附墙价格争议部分另行商议。2、胡**经手业务均有胡**与技**司进行账务核算，技**司不单方面与张**、王**、常**、刘**等胡**所属客户进行账目追讨；3、胡**承诺于2015年2月18日之前至少付欠款伍万元整，余款于2015年3月15日之前另行商议付款时间”。该算账协议达成后，双方就该协议履行事宜多次协商未果，原告诉讼来院，要求被告按照协议约定支付货款并承担利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，对于被告提交的2015年7月14日5000元提成款收据，原告认可并同意在结算时抵扣被告所欠款项。

本院认为

本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不履行义务的应承担相应的民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2015年2月5日对双方长期的业务往来进行核算并达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。该协议明确约定，双方无争议的款项为129465元，故被告应当按照约定将该款项支付给原告，扣除庭审中原告认可抵扣的5000元提成款，尚余124465元。对于庭审中被告提交的张**出具的三张提成条共计9030元，因该提成条出具日期为2012年10月9日，而原、被告对业务核算是在2015年2月18日，核算形成的账务情况说明对此并未列明，故对于被告请求将该提成款与所欠原告款项予以抵扣的辩解，本院不予采纳。对于被告辩称因电梯出现质量问题、交货迟延分别被洛阳市洛龙区建兴租赁站扣款2000元及3000元的事实，仅有该租赁站出具的证明，未提交该租赁站相关工商登记资料及扣款凭证等相关证据，该证明不足以证明被告的辩解，故对此证明本院不予采信。对于被告辩解其购买新乡市**有限公司电梯基座一个支出3500元，因被告仅提交了该公司出具的收款收据，未提供发票等相关证据，故本院对此收据不予采信。因被告承诺在2015年2月18日前至少支付原告50000元，余款于2015年3月15日之前另行商议付款时间，故本院认为对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应当按照中**银行同期贷款利率从2015年2月19日计算至本判决确定偿还之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：

裁判结果

一、被告胡**于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市**有限公司欠款124465元及利息（利息按照中**银行同期贷款利率从2015年2月19日计算至本判决确定还款之日止）；

如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告洛阳市**有限公司其他诉讼请求。

本案受理费4028元，原告洛阳市**有限公司承担1339元，被告胡**承担2689元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日