内黄县**八村民小组与王**物权保护纠纷一审民事判决书

审理经过

原告内黄县六村乡穆六村第八村民小组诉被告王**物权保护纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告内黄县六村乡穆六村第八村民小组（以下简称穆六村八组）的负责人穆全海、委托代理人陈**、赵**、被告王**的委托代理人张兰印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告穆六村八组诉称，2014年10月14日，被告租赁我组土地一处，期限3个月，租赁费5000元，到期后，经我组多次催告，被告不续租，也不离开租赁地，给我组造成了重大损失，为维护我组合法权益，现依法起诉，请求判决被告：一、腾清、离开租赁地；二、赔偿我组损失10600元；三、承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王国顺辩称，原告不具有主体资格，涉案土地属于六村乡农技推广站所有，2014年10月14日协议是原告逼迫我签的，应当驳回原告起诉。

本院查明

经审理查明，1988年，内黄县**术推广站征用内黄县六村乡穆六村土地2.079亩，该土地东邻穆*某、穆*甲宅基地，南邻汤濮铁路，西**某某宅基地，北邻省道303线，现由被告王国顺看管、使用，2014年12月5日，原告穆六村八组就该土地与被告王国顺签订租赁协议一份。

上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的1988年4月18日征用宅基地协议书、1988年4月18日呈请报告、1988年8月5日征地合同、内黄**理局内土字（1988）30号文件、内黄县人民政府内政文（1988）69号批复、内黄县农牧局授权委托书、被告提交的土地租赁协议书为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，本案争议焦点为所涉土地所有权或使用权归属，根据本案查明事实，该土地权利已于1988年因征用转归内黄县农牧局，原告穆六村八组不再享有任何权利，原告穆六村八组2014年12月5日与被告王国顺签订的土地租赁协议无效，原告穆六村八组之诉请，证据不足，本院不应支持；被告王国顺辩称理由，合法有据，本院予以采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告内黄县六村乡穆六村第八村民小组的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告内黄县六村乡穆六村第八村民小组负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三日