原告唐**诉被告沈*、宿迁市**）有限公司合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告唐**诉被告沈*、宿*市**）有限公司（以下简称宿**公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐**及其委托代理人边磊，被告宿**公司委托代理人何*、徐**均到庭参加了诉讼。被告沈*经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称：2014年4月12日，被告与原告签订工程施工协议，将河南省周**料有限公司新建厂区围墙工程分包给原告，双方约定每米690元，2014年11月20日付清全部工程款。施工期间经双方协商后，约定以原价增加了部分地基工程。现原告已经在合同约定的期间内完成了全部工程，并经验收后投入使用。之后被告以各种理由推诿拒不支付工程款。2014年6月16日，被告委托周口市**有限公司向原告直接支付围墙工程款，但周口市**料公司拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款750000元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告沈*未到庭答辩。

被告宿*建设公司辩称：1、根据法律规定，被告申请追加娃**集团为第三人参与本案诉讼。2、双方约定工期为30天，而原告延期交工，造成娃哈哈对被告的罚款。根据合同第三款第一条约定，原告没有按照图纸严格施工，工程质量存在问题。3、原告没有提交所干工程工程量及工程质量的相关证据，根据谁主张谁举证原则，原告应举证证明。4、原告诉状中显示被告委托娃哈哈直接将围墙款支付给原告。5、2014年6月16日，原告怕拿不到工钱，要求被告委托娃**集团直接将工程款支付给原告，并有相关手续证明，今后双方无纠纷。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。

原告唐**向本院提交的证据材料有：1、分包协议一份；证明唐**与被告沈*签订了劳务分包协议，实际施工围墙长度为837.41米，价格为每米690元。2、委托书一份；证明宿**公司曾委托娃**公司向原告付款，娃**公司并未支付，宿**公司对该工程款应该承担连带清偿责任。

被告宿*建设公司向本院提交的证据材料有：1、施工图一份；证明合同施工的工程量及工程标准按图纸施工，实际施工围墙长度为837.41米，价格为每米690元，总数为577812.9元。

经庭审质证，原告唐**提交的证据1、2及被告宿迁建设公司提交的证据1内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。

本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年被告沈*借用被告宿*建设公司资质，承建河南省周**料有限公司新建厂区工程项目。2014年4月12日，被告与原告签订工程施工协议，将河南省周**料有限公司新建厂区围墙工程分包给原告，双方约定以每米690元兴建厂区围墙、2014年11月20日付清全部工程款。现原告已经在合同约定的期间内完成了全部工程，并经验收后投入使用。经双方认定，围墙工程长度为837.41米，按双方合同约定的每米690元计算，该项工程的工程款为577812.9元。

本院认为

本院认为：被告沈*是以被告宿*建设公司资质承建周口市**有限公司新建厂区工程，被告沈*为工程建设对外实施的民事行为，是对被告宿*建设公司的一种代理行为，被告沈*与原告唐**签订的合同对宿*建设公司亦具有法律效力，被告宿*建设公司对被告沈*在承建周口市**有限公司新建厂区工程所负的债务应承担连带责任。综上，原告唐**合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《最**法院关于审理﹤建设工程施工合同﹥纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沈*于判决书生效之日起十日内给付原告唐**工程款共计577812.9元，逾期加倍支付迟延期间的债务利息。

二、被告宿迁市**）有限公司对上述债务负连带清偿责任。

三、驳回原告唐**其他诉讼请求。

案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，以上共计15570元，由被告沈*、被告宿迁**）有限公司共同承担13850元，由原告唐**承担1720元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十日