原告王**诉被告中国平**安阳中心支公司财产保险合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告中国平**安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王**及委托代理人王**，被告中国平**安阳中心支公司委托代理人杜**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年12月29日5时00分，原告雇佣的司机冯**驾驶原告所有的豫E00544号重型自卸货车沿濮阳市科技大道由南向北行驶至西郭寨村段处，与路边的树相撞，造成原告车辆损坏，郭**树木损坏的交通事故。事故发生后，经濮阳市公安交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，并经濮阳市公安交巡警支队调解，原告赔偿郭**3800元。由于原告为豫E00544号重型自卸货车在被告处投有交强险和商业险，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、三者赔偿金共计177215元。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失险128460元、施救费10050元、评估费3000元、三者赔偿金3800元，共计145310元。

被告辩称

被告辩称，被告认为原告主张的费用过高，没有法律依据。，根据保险合同约定，被告不承担本案诉讼费间接损失。

本院查明

经审理查明，2013年8月13日，原告为其所有的豫E00544号重型自卸货车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为30万元，商业第三者责任险限额为100万元，保险期间自2013年8月14日起至2014年8月13日止。2013年12月29日5时00分，冯**驾驶豫E00544号重型自卸货车沿濮阳市科技大道由南向北行驶至西郭寨村段处，左转弯进入西郭寨村，后又沿着乡村公路由东向西行驶时，与路边的树相撞，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故。同日，濮阳市公安局交巡警支队为此事故出具一份事故认定书，认定冯**负事故的全部责任，郭**无责任。后经濮阳市公安局交巡警支队调解，事故双方协商达成冯**赔付郭**3800元的协议。2014年3月18日，河南**限公司对豫E00544号重型自卸货车损失进行评估，核定豫E00544号重型自卸货车损失为160365元，为此事故原告支付评估费3000元、施救费10050元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。

另查明，在本案审理过程中，被告中国平**安阳中心支公司申请对原告车辆损失进行重新评估。2014年8月1日，经本院委托，河南方**所有限公司对豫E00544号车车损进行重新评估，核定该车车损为128460元，为此被告支付评估费4600元。

本院认为

本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，冯**驾驶原告投保车辆撞在路边的树上，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故，该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，认定冯**负事故的全部责任。后经交警部门主持调解，冯**赔偿郭**损失3800元。对于原告投保车辆的损失，应以重新评估数额128460元为准。由于原告为该车在被告处投保交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，对于原告车辆损失128460元、三者损失3800元，被告应在保险范围内予以理赔。对于原告支出的评估费、施救费，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。其中原告支出的评估费3000元，因重新鉴定的车损低于原来鉴定的车损，故被告应按减少的车损比例程度承担鉴定费2403元，施救费10050元。原告以上损失共计144713元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中国平**安阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告王**保险金144713元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3194元，由被告中国平**安阳中心支公司负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十六日