聂**与韩**、张*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告聂**诉被告韩国成民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔*担任审判长，审判员冯**、魏*参加评议，组成合议庭进行审理。原告聂**、被告韩国成及二被告共同的委托代理人姬卉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年10月23日，韩**、张*夫妇借聂**三十万元，约定“月利率按每万元1200元支付，合每月3600元，按时每月汇入聂**指定账户。如需提前还款，聂**应提前15天说明即可”，但是，从2014年12月23日起，韩**即停止付息，2015年4月8日韩**归还了5万元本金，余下的25万元至今本息未付。为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还剩余本金25万元；2、被告按照约定支付原告30万元从2014年12月23日到2015年4月8日共计四个半月的利息16200元；3、被告按照约定支付原告25万元从2015年4月9日到实际还款之日（按2015年12月8日算共计七个月）的利息21000元；4、本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

二被告共同辩称：一、本案不是普通的民间借贷案件，原、被告之间不存在民间借贷关系。本案的客观事实是：原告欲将其资金投放到河南鑫**限公司获嘉分公司（以下简称鑫**司）进行理财，因其认为答辩人与鑫**司负责人私交较好，便多次主动找到答辩人韩国成，委托韩国成出面将其资金存放到鑫**司，因此，答辩人只是帮助原告理财，双方之间只是一种委托代理关系，而不是民间借贷关系。答辩人既无借款目的，也无借款意图，更未实际使用涉案款项。且，原告理财的金额是296400元而非30万元。二、鑫**司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案受理。根据相关法律规定，应依法驳回原告起诉。

原告向本院提交的证据材料有：提交借条一份，汇款收据一份，证明借款事实和汇款事实。

二被告向本院提交的证据材料有：1、韩国成银行卡交易明细，证明2014年10月23日原告打给韩国成的金额是296400元，韩国成收到款后当天即交付给鑫**司，原告款项是用于鑫**司的理财款，而非韩国成的借款；2、获嘉县打击和处理非法集资办公室的《关于对河南鑫**限公司获嘉分公司理财群众债权进行登记的公告》，证明本案款项涉及非法集资犯罪，已由公安机关立案受理，程序上应先刑后民，裁定驳回原告起诉；3、录音光盘，证明原告与两被告的谈话记录，证明涉案款项是原告主动找到被告，让被告帮忙出面放到鑫**司的理财款，不是被告的借款；4、证人谢*到庭证言一份，证明鑫**司收到了原告的理财款，利息是由鑫**司支付的，归还的5万元也是公司归还的。以上证据证明原告委托被告去鑫**司理财，该案件属于隐名代理关系，被告只是受原告的委托不是民间借贷关系。

经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，故可以作为本案的定案依据。原告对被告的录音证据及证人证言的真实性无异议，可以作为本案的定案依据；原告认为被告提供的银行卡交易明细及《公告》与原告没有关系，但因该两份证据真实有效，且和本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。

根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告聂**与被告韩国成、张*原系同事关系，被告韩国成与张*系夫妻关系。2014年10月23日，被告韩国成在其家中向原告聂**出具了借条一份，并由张*签名确认。借条记载的内容为：今借到聂**现款叁拾万元，月利率按每万元1200.-元支付，合每月3600元整，按时每月汇入聂**指定账户。如需提前还款，聂**应提前15天说明即可。／借款人：韩国成、张*／2014年10月23日。其中“每万元1200.-元”为书写错误，实际为“每十万元1200.-元”，即月息1.2分。在出具欠条之后，原告当天向被告韩国成的账户转账296400元，扣除了第一个月的利息3600元。随后，被告韩国成将该款项放于鑫发公司进行理财，以本金30万元，月息1.5分计算利息。第二个月，原告收到利息3600元，该款项是由鑫发公司转至韩国成的账户，韩国成向原告转账支付的。在此之后，原告便不再收到利息。2015年4月8日，被告韩国成向原告支付了5万元本金，下余的25万元本金未支付。

本院认为

本院认为：借款应当清偿。被告韩国成向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，经原告催要未归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告辩称原、被告之间非民间借贷关系，而是原告委托被告进行理财的关系。本院认为，原、被告在出具借条之前确实对30万元款项的用处进行了商议，被告也确实按照商议的结果将款项放于鑫发担保公司。但从被告提供的录音证据中，也可以确认一个事实，即原告找到被告，是将自己的款项借给被告进行理财投资，自己仅与被告形成民间借贷关系，只要以月息1.2分为标准的利息，多余的利息收益由被告获得。且从录音证据中可以认定被告韩国成对其中的风险是明知的，在其明知风险存在的情况下而让原告将款项转至自己的个人账户上，由其个人将款项放到鑫发担保公司，并自愿向原告出具借条，可以认定为被告韩国成自愿承担风险去谋取一定的利益。且鑫**司将该笔款项产生的利息转至韩国成的账户，由韩国成抽取利息差后再另行支付原告利息，可见被告韩国成自身才是鑫**司的理财客户，而原告聂**并未与鑫**司发生直接的理财关系。故原告转至被告韩国成账户的款项可以认定为借款。至于此后被告韩国成用该款进行理财的行为，系其个人的行为，与原告无关。故原告要求被告承担归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款当日原告向被告转账时预扣除利息3600元，实际转账金额为296400元，故借款本金应为296400元。被告韩国成于2015年4月8日向原告归还了5万元本金，故被告韩国成应归还原告本金246400元。自借款之日至2015年4月8日，借款利息应为19562元（296400元×1.2%月息×5.5个月），扣除被告已经向原告支付的3600元利息，被告韩国成仍应向原告支付该期间的利息15962元（19562元-3600元）。此外，被告韩国成仍应以借款本金246400元为基数，以月息1.2分为标准，向原告支付自2015年4月9日起至实际还款日的利息。被告张*与韩国成系夫妻关系，且其本人在借条上签字，应对上述还款责任承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告韩国成、张*在本判决生效后二十日内向原告聂**归还借款本金246400元；

二、被告韩国成、张*在本判决生效后二十日内向原告聂**支付自2014年10月23日至2015年4月8日期间的利息15962元；

三、被告韩国成、张*在本判决生效后二十日内向原告聂**支付自2015年4月9日起，以本金246400元为基数，以月息1.2分为标准，计算至实际还款日的利息；

四、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5608元，由被告韩国成、张*共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月七日