原告济源市**有限公司与被告济源**板有限公司、王**、济源市**限公司、济源**公司、刘**、王**、李**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告济源市**有限公司（以下简称泰信**公司）与被告济源**板有限公司（以下简称盛**司）、王**、济源市**限公司（以下简称天**泥公司）、济源**公司（以下简称济源宾馆）、刘**、王**、李**借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，后依法向七被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰信**公司的委托代理人史**、被告盛**司的委托代理人苗合社到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告泰信**公司诉称：2013年11月7日，其与被告盛**司签订保证借款合同（合同编号为：济泰担借字2013251号），被告盛**司在其处借款2500000元，约定月利率1.86%，其余六被告为连带责任担保。借款到期后，被告仅将利息支付至2014年10月4日，剩余本息至今未还。现请求判令被告盛**司偿还2500000元，利息按月利率1.86%，罚息按日万分之十五从2014年10月5日支付至还款之日，支付律师费25000元，其余六被告承担连带责任。诉讼中，原告放弃律师费的诉讼请求。

被告辩称

被告盛**司辩称：借款属实，对原告起诉的事实无异议，对原告所主张利息及罚息的起算时间不持异议，利息及罚息的计算标准同意按合同约定。

被告王**、天**泥公司、济源宾馆、刘**、王**、李**未答辩，也未向本院提供证据。

原告向本院提供的证据：1、2014年11月7日，原告与七被告签订的《保证借款合同》1份；

2、被告王**、天**泥公司、济源宾馆、刘**、王**、李**的最高额担保承诺书各1份。

以上证据证明盛**司向原告借款2500000元，其余六被告提供连带责任担保。现被告只将利息清至2014年10月4日，故要求盛**司承担还款责任，并承担2014年10月5日之后的利息和罚息，利息标准是1.86%，罚息标准是日万分之十五，其余六被告应当承担的是连带担保责任。

被告盛*公司质证后，对原告的证据均无异议。

本院认为

经庭审举证、质证，本院认为，被告王**、天**泥公司、济源宾馆、刘**、王**、李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被**公司对原告的证据无异议，且原告提供的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月7日，原告与七被告签订了《保证借款合同》，约定，盛**司（乙方）从2013年11月7日至2014年11月7日期间向原告（甲方）循环借款，借款金额为2500000元，月利率18.6‰，其余六被告（丙方）作为保证方承担连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及甲方实现债权的一切费用；乙方未按合同约定期限归还借款的，甲方有权对乙方、丙方按日万分之十五标准收取罚息并按约定利率收取利息，同时约定甲方有权对乙方未支付的利息部分按罚息标准收取复利。七被告均在合同上签字、捺印、盖章，同时被告王**、天**泥公司、济源宾馆、刘**、王**、李**均向原告出具《最高额担保承诺书》。合同签订后，原告向盛**司提供借款2500000元，到期后，被告盛**司未及时归还借款，利息也仅支付至2014年10月4日。

本院认为：原告与七被告于2013年11月7日签订的《保证借款合同》均系原、被告当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同。合同当事人均应依约履行合同义务。原告依约向盛**司提供了借款2500000元。合同履行过程中，盛**司违约未能按期及时偿还利息、归还本金，仅将利息支付至2014年10月4日，现原告要求七被告偿还借款，并从2014年10月5日承担利息及罚息，理由正当，本院予以支持，但根据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故借款期间的利率及逾期后利率与罚息利率之和均不得超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告济源市**板有限公司于本判决生效后三十日内归还原告济源市**有限公司2500000元及利息、罚息（利息和罚息之和从2014年10月5日起按中**银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告王**、济源市**限公司、济源**公司、刘**、王**、李**承担连带清偿责任。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费27100元，由七被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日