张**与杜小铁建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

张**因与杜**建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月29日向开封市**民法院提起诉讼，该院于2015年9月18日作出（2015）顺民初字第383号民事判决。杜**不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2013年12月3日，经杜**介绍，张**与开封市**有限公司签订《承接工程协议书》一份，杜**收取张**现金300000元，于2013年12月19日给张**出具收条一份，内容为：“今收到铁北街工地工程费用叁拾万元整。”张**与开封市**有限公司签订的《承接工程协议书》没有履行，张**要求杜**退还收取的300000元。

一审法院认为

一审法院认为，杜**身为自然人，无相应中介资质，以介绍承接工程名义向张**收取300000元的行为无合法根据，属于不当得利，依法应予以返还，张**要求杜**返还该款的诉讼请求，一审法院予以支持。张**明知非合法中介而支付相应费用以达到承接工程的目的，自身存在投机行为，其要求杜**支付该款利息的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、杜**于判决发生法律效力之日起30日内返还张**现金300000元；如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张**的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由杜**负担。

上诉人诉称

杜**不服上诉称：一审认定事实不清，对杜**与张**之间的合同关系性质定性不准。关于居间人的资格，《合同法》对此没有作明确规定，不管是自然人还是法人均可作为居间人。一审判决以杜**没有中介资格，收取的中介费应当返还是错误的，请二审法院依法撤销原判，驳回对杜**的诉讼请求。

被上诉人辩称

张**答辩称：30万元的现金是张**亲自递交给杜**的，杜**应该予以归还。一审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。

本院查明

二审查明事实与一审查明事实基本一致。

本院认为

本院认为，在建设施工领域，对于建设工程中介资质相关法律并没有强制规定，一审以杜**没有中介资质，认定违法不当，应予纠正。杜**介绍张**承接工程，并收取相关费用，应当如实告知所承接工程的重要事实，并促成合同的履行，本案中，杜**介绍张**所承接的工程并没有得到实际履行，致使张**不能实现合同目的，应当退还收取张**的费用，故对于张**要求杜**退还工程费用的主张应予支持。一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

案件受理费5800元，由杜**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日