淮安朱**有限公司与李**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人淮安市**有限公司（以下简称朱**公司）因买卖合同纠纷一案，不服本市西工区人民法院（2014）西*二初字第298号事民判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱**公司的委托代理人马**，被上诉人李**及委托代理人谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2013年7月19日，原告李**（购方）与被告朱**公司（供方）签订了《产品订购合同》一份，该合同主要约定：“一、购方购买供方2.5×1.5水刀切割机一台，价款壹拾肆万元。二、购方经验收、合格、付款后不得以任何理由和借口调货退货。三、质量保证周期为，正常运行六个月，下列零部件：高压缸、单向阀、高压导管、伺服电机、电路、主电机、油泵、控制系统，一年内免费维修。四、购方人员到供方所在地接受培训，培训合格后方可上机操作，不合格不可以操作，否则后果自负。终身负责维修，零配件保证长期供应。”该合同签订后，原告于2013年7月19日向被告支付5万元，2013年7月30日又向被告支付8万元，2013年8月7日又向被告支付1万元，2013年11月23日，原告又向被告支付20800元，以上共计160800元。2013年7月30日，原告将水刀机器运回洛阳的生产车问，被告派技术员到原告处的生产车间安装调试。之后，该机器多次出现故障，被告多次派技术员到原告厂内进行维修，均未彻底修好。2014年1月20日，朱**亲自带技术员到原告厂内维修机器未果后，向原告李**出具了《保证书》一份，主要载明：“朱**厂的水刀机器因有质量问题，经厂家多次维修，均不能正常使用，厂商朱**同意退货（机器总货款为壹拾陆万圆整）。双方达成协议，朱**在2014年1月20日退现金贰万元整，2014年2月20日前，朱**把余款壹拾肆万元打到李**卡上，款到后，机器方可拉走，如不按保证书履行，可由李**在洛**院起诉，如经法院，一切诉讼费用由朱**承担，且提前付的贰万元不算付货款壹拾陆万圆货款内。”2014年1月20日，被告即向原告退款2万元。之后，被告认为该《保证书》系在受胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，不再按该保证书履行。原、被告双方就此问题无法达成一致意见，原告起诉法院。

原审另查明，原告李**在该机器的维修、配件上的费用直接损失为13022元。

一审法院认为

原审法院认为，本案争议的焦点是朱**于2014年1月20日向原告出具的《保证书》是否是其真实意思表示。从现有证据来看，被告朱**公司所生产的水刀机器在2013年7月30日-2014年1月20日的期间内，确实多次出现故障，被告也多次派技术员对该机器进行维修和调试。被告所出具的《接处警登记表》并不能证明被告所签署的《保证书》是在其受到胁迫的情况下出具的。且《声明》以及《便函》都是被告单方出具的，证据的证明力较小。相对于被告方，原告方所提供的证据证明力更大，被告所签署的《保证书》应当予以认定。故被告朱**公司应当按照《保证书》的内容予以退款，并赔偿原告因此而造成的损失。关于退款金额的问题，由于被告已经支付给原告2万元，故退款金额应当为14万元。原审判决：一、被告淮安市朱**水刀机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告李**机器设备款140000元。二、被告淮安市朱**水刀机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李**损失13022元。三、原告李**于本判决生效后十日内将水刀切割机退还给被告淮安市朱**水刀机械有限公司（在收到被告退款同时，把存放于原告处的水刀切割机退还被告，运输费用由被告自理）。四、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3760元，由原告李**承担460元，被告淮安市朱**水刀机械有限公司承担3300元。被告于本判决生效后七日内将该3300元缴至本院；原告李**预缴受理费中3300元予以退还。

上诉人诉称

宣判后，朱**公司不服，提出上诉，其上诉称：1、一审法院判决显失公平，不能保护上诉人的合法权利。2、机械设备是被上诉人使用后造成损坏的。1未按厂方规定操作规程进行；2未按培训人员专业上岗操作，原培训人员被被上诉人辞退；3机械损坏后被上诉人使用不合格、低价配件代替原厂高档配件、设备使用；4上诉人不承担设备运回费用和设备运使用坏的折旧费用。3、上诉人为什么又写保证书给被上诉人。由于出警处理未果，被上诉人（原审原告）将打好的保证书，逼着上诉人签字、不汇款、不签字、车与人走不了，在没有办法的情况下，不能要钱不要命，违背上诉人意愿，上诉人安排妻子按照被上诉人指定银行账号汇2万元和打好保证书上签字。所以一审判决上诉人在本判决生效后十日内退还原告李**机械设备款14万元，及赔偿原告李**损失13022元和诉讼费3300元，被上诉人损失由上诉人承担。那么上诉人的损失一字不提，所以上诉人机械被被上诉人使用一审判决为什么不折旧，判决上诉人全额返还，违背事实和法律。上诉请求：1、请求中级人民法院依法改判一审判决；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

李**当庭答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，朱**公司与李**于2013年7月19日签订《产品订购合同》后，因双方在履行该合同的过程中产生纠纷，朱**于2014年1月20日出具一份《保证书》，李**据此向法院提起诉讼符合法律规定。诉讼中，朱**公司虽然主张该《保证书》是在逼迫的情况下出具的，但是其未能就此举证。对朱**公司的该项上诉理由本院不予采信。由于机械设备退货的原因是质量问题，故李**主张的因退货而产生的损失也应予赔偿。原审判决认定的赔偿数额有证据在卷资证。朱**公司虽然在上诉中主张了己方的损失，但是朱**公司未就该损失在一审中提出反诉，故对朱**公司在上诉中主张的己方损失本院无法支持，朱**公司可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3360元由朱**公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十五日