郭*与李**、吴**等合伙协议纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告郭*与被告李**、吴**、周**、夏邑县**有限公司（以下简称伟业照明）合伙协议纠纷一案，原告2015年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭*及其委托代理人董*，被告李**及其与吴**的委托代理人随刚建，被告周**，被告伟业照明委托代理人刘*到庭参加诉讼；夏邑伟**限公司代理人刘*庭审中，中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年1月31日，原告与李**、周**以李**的名义与吴**签订合作协议，承建夏邑县**有限公司的钢结构工程，原告按照约定投资55万元钱。该工程原告、李**、周**共投资138万，经结算伟业照明应付给我们2989354.8元钱，除去工人工资，原告应得到85万元，吴**已委托李**、周**向伟业照明领取部分工程款，李**要回款后拒不支付给原告应得的部分。吴**、伟业照明有义务支付工程款，故列为被告。先原告请求判零被告支付原告工程款85万。

被告辩称

被告李**辩称，该工程实际支出3904340元，与伟业照明结算工程款为2989354.80元，该工程没有盈利，因此原告请求分配2989354.80没有根据，由于原告出资不到位，被告将提起诉讼追究原告的法律责任。

被告周**辩称，我负责工程进料，工程款没有给我，原告郭*与李**和我一起合伙做伟业照明工程，原来说三人共同平均出资，最后李**、郭*出资很少，导致工程不能正常运转，我多出的资金，二人说给付利息，至今没有给付。

被告吴**辩称：本案与吴**没有任何关系，请求驳回原告对吴**的起诉。

被告伟业照明辩称，伟业照明与原告既不是合伙关系，又不是合同关系，原告起诉伟业照明支付相应工程款没有法律依据，请驳回原告对被告伟业照明的诉讼请求。

本院认为

经审理认为，本案原告主张的事实，举证证明的观点，主要是个人合伙的法律关系，但原告又将夏邑伟**限公司列为被告，且向四被告请求给付工程款850000元，本案既有个人合伙的法律关系，又有建设工程施工合同的法律关系，经释*原告不变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告郭*的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日