于**与朱**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告于江*诉被告朱**买卖合同纠纷一案，原告于江*于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告于江*及其委托代理人于连科，被告朱**及其委托代理人齐运志到庭参加诉讼。本院现已审理终结。

原告诉称

原告于江*诉称：被告于2012年3月向我购买气割渣，货款共计40000元。当时我与被告商定被告拉货时货款一次性结清。但是被告拉货时却说没钱，并承诺如货款拖欠一个月，对上述40000元货款按月息2分计息，并由被告给我出具欠条一张。后来我找被告催要货款及利息，被告均未支付。2015年元月20日，我又找到被告催要40000元货款及利息，被告只向我偿还了利息12000元，并把原欠条要走后又向我出具了一张欠条。后我多次持欠条向被告索要货款及剩余利息未果。现诉至法院，望法院依法判决：1、被告朱**支付我货款40000元及利息，利息的计算方式为：从2015年元月20日起，以40000元为本金按月息2分计算至被告向我偿还货款完毕之日止。2015年元月20日之前的利息除被告已向我偿还的12000元外，剩余利息我不再主张。2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告朱**辩称：一、原告诉称不属实，2013年4月30日，我从原告处*割渣18.75吨，每吨1130元，共计货款21180元。由于当时我资金紧张，没有支付货款，于是和原告商定等有钱时再支付上述货款，我们并没有约定利息。2014年10月我向原告支付货款12000元，尚欠9180元。由于原告答应剩余欠款折抵高*欠我的欠款，因此我并不欠原告货款。二、欠条是我在受逼迫的情况下所打，不是我的真实意思，该欠条不能作为定案的依据。2015年1月20日，我与司机姚*去县北河西村铁厂拉铁，在铁厂门口，原告强行拔走我货车的钥匙，不让车走，逼迫我打欠条，不打欠条不放车，我是迫于无奈给原告打了40000元的欠条。原告还强迫我把已支付的12000元写成利息，该欠条不是我的真实意思，不应作为定案的依据。况且该欠条上载明的40000元与出货单的数量不相符，因此该欠条没有事实依据，不能作为定案依据。综上，我并不欠原告货款，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。

根据原被告诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告要求被告支付货款40000元及利息，利息自2015年元月20日起按本金40000元，月息2分计算至被告向原告偿还货款完毕之日止。该诉讼请求是否合理，应否予以支持。

原告向本院提交的证据有：1、被告于2015年元月20日向原告出具的欠条一份。2、证人高*的庭审证言一份。以上两份证据证明被告欠原告货款40000元未支付，原被告双方约定，如被告超过一个月未支付货款，按月息2份计算利息，同时证明被告已支付利息12000元，该利息指2015年元月20日之前的利息，涉案欠条是被告于2015年元月20日重新书写的，2015年元月20日之前被告向原告出具的欠条经双方协商，已经作废。

被告向**提交的证据有：1、2013年4月30日过磅单一份，证明被告拉原告割渣是在2013年4月30日而不是原告所述2012年。总数量是18.75吨，单价是1130元，总价是21180元，而不是原告所述的40000元。证据2、高*书写的欠据一份，证明高*欠被告货款17530元。由于原告同意折抵，因此被告并不欠原告货款。证据3、证人姚*的调查笔录一份及庭审笔录一份，证明2015年1月20日，被告与姚*去铁厂拉铁，原告强行把货车钥匙拿走，胁迫被告打欠条，不打欠条不放车，被告迫不得已才打的欠条，该欠条不是被告的真实意思。

本院2015年4月2日调取被告朱**询问笔录一份。

本院认为

经庭质证，被告对原告提交的证据1欠条有异议，欠条是原告胁迫被告的情况下所打，该欠条不能作为定案的依据。该欠条内容也与事实不符，被告已经支付原告货款12000元，在原告胁迫的情况下才写成了12000元的利息。认为证据2高*的庭审证言前后矛盾，一会说不清楚不在场，一会说在场，明显在说谎，且证人每一个细节每一步都在场，明显不符常理，因此该证人证言不能作为定案的依据。原告认为被告提交的证据1过磅单系被告本人伪造，上面除“毛25.17、皮**、18.75”系原告书写外，其它内容均非原告书写。同时，该单据上所写的是2013年4月30日，而被告向原告购买货物的时间是2012年3月份，与事实不符。该证据与本案不具有关联性，上面的内容也不真实，不能作为定案的依据。对证据2的质证意见，高*与被告之间的债权债务关系与原告无关，原告并未同意折抵高*欠被告的货款。所以该收据与本案不具有关联性，证明不了被告的主张。对证据3的质证意见，证人姚*所述内容不真实，且相互矛盾，证明不了被告的主张，不能作为定案依据。本院认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据3，上述证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。被告提交的证据1，原被告均认可该单据中的“江*”等关键内容非原告所书写，且单据中的货款数额与被告在2015年4月2日询问笔录中自认的数额相矛盾，被告提交的证据2与本案没有关联性，故对上述两份证据本院均不予采信。

根据当事人的举证、陈述及诉辩意见，本院对本案事实认定如下：2012年3月，被告朱**向原告购买气割渣共计货款40000元，因资金紧张被告朱**向原告于江*出具欠条一张，并与原告约定如上述货款超过指定期限未还，就上述货款按月息2分计息。经原告催要，至2015年1月20日，被告共向原告支付货款利息12000元。2015年1月20日，被告向原告出具内容为“今欠江*现金肆万元￥〈40000.00元〉元月20号之前原欠条作废付现金壹万贰仟元利息朱**2015、元、20号”的欠条一份。原告于江*自认对于2015年1月20日之前的货款利息除被告朱**已支付的12000元外，其余部分其自愿放弃。

本院认为，当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。原告于江*按约定向被告朱**交付了气割渣，被告朱**应当按约定向原告于江*支付相应的货款。被告朱**欠原告于江*货款事实清楚，证据充分，故对原告于江*请求被告朱**支付40000货款的请求，本院予以支持。被告于2015年1月20日为原告出具的欠条中明确约定该日之前的原欠条作废，而在新的欠条中原被告并未就货款利息作出相应约定，故对于原告要求被告支付货款利息（利息按本金40000元，月息2分自2015年元月20日起计算至被告向原告偿还货款完毕之日止）的诉讼请求，本院不予支持。根据《最**法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，被告朱**应按中**银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付从原被告新的合意形成之日（2015年1月20日）至判决生效之后十日内的利息。原告于江*自认对于2015年1月20日之前的货款利息除被告朱**已支付的12000元外，其余部分其自愿放弃，是其对自身权益的合法处分，本院不予干涉。被告虽辩称2015年1月20日向原告出具的欠条是受胁迫的情形为原告出具的，同时辩称其欠原告货款为21180元，其与原告并未就上述货款约定利息，且向原告偿还的12000元系所欠货款。但对其上述观点，被告均未提交充分证据予以证明且原告明确表示否认，故对被告以上观点本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最**法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱**于本判决生效后十日内向原告于江*支付货款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月20日计算至本判决生效之后十日止）。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告朱**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十八日