王**与赵**撤销合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告赵**撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年3月28日，原告借第三人赵**现金18万元，偿还时，被告借用。但因赵**不对被告，故由原告作为借款人、被告作为担保人签名，为赵**出具手续。后被告不守信用没有按时还款，原告被迫先行垫付偿还9万元。后第三人赵**起诉原告，被告答应出庭作证并愿意偿还，并为原告出具2014年4月29日一定到庭的证明。原告受蒙蔽为被告出具u0026ldquo;借据无效u0026rdquo;，但是被告未按约定到庭和承担还款责任。为了维护原告的合法权益，无奈之下提起诉讼。请求：1、依法撤销原告给被告赵**出具借据无效的手续；2、由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，1、本案属于一案两立，不应再受理。原告已经在林**院立有（2014）林民二初字第47号案件。2、原告所诉不属实，被告没有向原告借款14万元。原、被告系同事。在被告离婚中，原告出主意让被告给其出具了14万元的借条，目的是让被告丈夫负担共同债务，后被告与其丈夫和好。但原告仍持有被告借据并对被告说借据丢失不予返还。后赵**起诉原告，原告要求被告出庭作证，被告同意后原告才给被告出具了欠条无效的证明。

本院查明

经审理查明，原告持有被告为其出具的借条。2014年，原告向林**民法院提起诉讼，请求被告给付该借款14万元及利息。林**院立案受理，案号为（2014）林民二初字第47号。（2014）林民二初字第47号案件开庭审理时，被告出具原告证明一份（证明内容为：今证明我与赵**之前的欠条壹拾肆万元整（￥140000元）无效，王**2014年4月15日）作为抗辩理由。后原告于2015年4月15日向林**院起诉，要求确认原告为被告出具的上述证明无效。

另查明，（2014）林民二初字第47号案件尚在审理中。

上述事实，由原告提交的证明一份、被告提交的（2014）林民二初字第47号案卷中原告民事起诉书、被告应诉通知书各一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。

本院认为

本院认为，原告以其持有的被告借条起诉要求被告还款，被告以其持有的原告证明为由拒绝还款，原、被告上述主张实质应为围绕双方之间的借贷关系的诉请与抗辩。现（2014）林民二初字第47号案件尚在审理中，原告另行起诉要求确认原告为被告出具的上述证明无效，应属一案两立。依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告王**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日