上诉人信达财产**河南分公司因保险合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人信达财产**河南分公司（以下简称信达财**分公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财**分公司的委托代理人刘**，被上诉人于波的委托代理人高*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年4月24日上午10时40分许，于*驾驶豫PPB596号轿车在周口市川汇区周乡路行驶与柱子发生碰撞事故，导致该车辆底部及车前部受损严重，于*随后向信达**公司报案，该公司给于*指定川汇**修理部进行了维修，花去修理配件及工时费16800元。另查明，于*于2014年3月28日为豫PPB596号向信达**公司投有机动车商业保险，保险期间一年（2014年3月29日至2015年3月28日）其中机动车损失保险保险金额为93420元，并交纳了保费。

一审法院认为

原审法院认为，于*驾驶豫PPB596号车辆行驶在周口市川汇区周乡路时，与柱子发生碰撞事故，致使该车辆底部及车前部受损，且该事故发生在保险期限内，信达**公司应在机动车损失险限额内应承担保险责任。信达**公司未向法院提供于*车辆是在车验期间发生的事故，故抗辩事故属于责任免除的理由不能成立，不予采纳。信达**公司在提交答辩状期间并没有对本案提出管辖权异议，其权利已经放弃。故于*要求信达**公司给付理赔金16800元的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百条第一款之规定，判决如下：被告信达财产**河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于*理赔金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告信达财产**河南分公司承担。

上诉人诉称

上诉人信达财**分公司不服一审判决上诉称，豫PPB596号车的损失是在车辆审验时从审验台坠落所造成的，不属于车损险赔偿范围。原审认定损失16800元，没有维修清单证明。请求二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人于波答辩称，上诉理由不能成立，本案事故不是发生在车辆审验期间，而是发生在周项路；被上诉人所花费16800元，是保险公司指定修理厂所开发票；上诉人与被上诉人签订的合同为格式合同，在签订时，保险条款未告知，被保险人也为签字，综上请求人民法院依法驳回上诉。

二审中，上诉人提交事故照片及现场视频截图10张，证明车辆事故发生在检测期间发生，根据条款约定，不予赔偿。被上诉人质证认为，对照片及证明目的均有异议，从照片不能看出事故发生地；该照片系复印件，根据证据规则规定不能作为证据使用。其它经开庭审理查明的事实与原审相同。

本院认为

本院认为，本案系保险合同纠纷。于波所有的豫PPB596号小轿车在信达财**公司投保机动车损失保险，保险金额为93420元。该车发生事故造成损失，保险公司应当按照保险合同约定在保险限额内予以赔偿。一审中已提交机动车辆保险报案记录，证明本案事故发生在周口市川汇区周乡公路，该车因发生碰撞，导致豫PPB596底部受损。上诉人提交事故照片及现场视频截图10张，并未显示事故车辆发生的状况，不能证明车辆事故发生在检测期间。原审依据川汇**服务部发票数额，判决保险公司赔偿损失并无不当。上诉人信**分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费220元，由信达财产**河南分公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十二日