何**与天安财产**阳中心支公司保险合同纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告何*正诉被告天安财产**阳中心支公司（以下简称天安财险**公司）保险合同纠纷一案，原告何*正于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告何*正及其委托代理人李*、任**，被告天安财险**公司委托代理人段**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告何*正诉称：2014年8月20日，原告驾驶自有车辆豫C92456号自卸货车在伊川县鸣皋机砖厂拉土，当卸完土车辆液压大箱没有落下而行驶，造成砖厂的高架输送带损坏。原告已赔偿砖厂各项损失60000余元，原告车辆在被告处投有交强险和第三者责任险。现请求判令：1、被告在原告投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿原告各项损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告天安财险**公司辩称：豫C92456号车在我公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据保险条款和保险法的规定我公司对相关材料审核后同意赔偿，但砖厂财产鉴定价格过高，鉴定时间过晚，我公司只赔偿实际损失。
本院查明
本院经审理查明：2014年8月20日4时许，原告驾驶自有车辆豫C92456号自卸货车在伊川县鸣皋机砖厂拉土，当卸完土车辆液压大箱没有落下而行驶，造成砖厂的高架输送带损坏。事故发生后，原告向伊川县公安局交通警察大队报案，该队于2014年10月16日出具证明，证明此事故真实存在。
本次事故发生后的2014年9月1日，原告何*正与伊川**机砖厂负责人，达成赔偿协议，约定：何*正赔偿伊川**机砖厂高架输送带损失41940元及停产损失20000元，共计61940元。并已支付完毕，后原告持该协议到被告公司理赔，因被告公司对该协议并不认可，双方发生纠纷。
经河南**事务所于2014年10月28日委托，嵩县**中心于2014年11月11日，对被毁坏的砖厂传送设施及停工损失进行鉴定（考虑安装措施费并扣减残值），证明被毁坏的砖厂传送设施和误工费为44094元，并支付鉴定费1300元。
原告何*正于2014年1月19日对豫C92456号车在被告天安财险**公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三责险赔偿限额为100000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为
本院认为：依法订立的保险合同受法律保护。原告驾驶被保险车辆造成他人财产损坏之事实，有伊川县公安局交通警察大队出具的证明。证实该事故真实存在，何*正应承担此事故的全部责任，并承担事故所造成的经济损失，在原告对受害方损失赔偿后，被告天安财险**公司作为豫C92456号车的被保险人，在不能证明原告方是在故意造成交通事故骗取保险的情况下，依照保险合同约定依法应在豫C92456号车的保险限额内对原告已支付的合理损失进行赔偿。原告何*正的各项合理损失可认定为：1、被毁坏的砖厂传送设施及停工损失44094元2、价格认证费1300元。关于2014年9月1日元原告何*正与伊川**机砖厂达成的赔偿协议系原告何*正与伊川**机砖厂双方私下达成的协议，何*正虽然已按协议支付受害方损失，但是该协议对被告天安财险**公司并无约束力，不能作为理赔的依据，被告天安财险**公司提供的2014年8月26日询问何*正的笔录及何*正的声明，原告何*正均以是在理赔过程中单方声明，当时对受害方的合理损失并无确定，且双方亦无按声明实际履行，故被告天安财险**公司提供的何*正的声明复印件，本院不予认可。本案在审理过程中，被告无提供相反证据证明原告提供的嵩价鉴字（2014）186号价格评估鉴定结论书在程序和实体上存在违法，对该鉴定结论书本院予以确认，并可作为事故中受害方的合理损失依据予以认定，进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告天安财产**阳中心支公司在豫C92456号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何**已支付赔偿款2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告天安财产**阳中心支公司在豫C92456号车第三者责任险限额范围内赔偿原告何**已支付赔偿款42094元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告何**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、鉴定费1300元，共计2350元，由被告天安**司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。
裁判日期
二〇一五年七月十四日
