冉**诉钱永胜合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告冉**与被告钱永胜合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告冉**及其委托代理人张**、李*到庭参加了诉讼，被告钱永胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告冉维川诉称：2013年3月5日，原被告在嵩县签订承包合同，由原告在嵩县闫庄为被告采挖膨润土，并交风险金10万元，合同期满后风险金退还原告。2013年3月5日，原告通过银行向被告交风险金6万元，被告给原告出具了收据条。2013年4月份，原告在他人陪同下又向被告交风险金4万元。合同签订后原告依约施工，由于被告无开采证被嵩县国土资源局责令停止生产至今，致使原被告间的合同根本无法履行。现诉请解除原被告间的合同，给付原告风险金10万元及其利息（2013年5月15日始按银行同期贷款利率算至实际付款之日），诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未作答辩。

本院查明

本院经审理查明：2013年3月5日，原被告签订协议书，并约定“原告交风险金10万元，合同期满后风险金退还原告”。协议书签订的同日原告向被告交风险金6万元，被告给原告出具了收条。该收条显示“今收到冉维川现金陆万元整。钱永胜，2013年3月5日”。原告称2013年4月份又向被告交风险金4万元，没提供相应证据。涉案工程现处停产状态。

本院认为

本院认为：由于涉案工程现处停产状态，且合同的根本目的无法实现，因此原告诉求解除合同应予支持。据原被告间的协议，原告已交的风险金6万元，被告应予退还。至于利息，应从2015年4月27日按银行同期贷款利率算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：

裁判结果

解除原告冉**与被告钱永胜于2013年3月5日签订的协议；

被告钱永胜于本判决书生效后十日内给付原告冉维川6万元及其利息（应从2015年4月27日按银行同期贷款利率算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；

原告冉**的其它诉求不予支持。

案件受理费2300元，由被告钱永胜负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十一日