上诉人马**因与被上诉人李**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人马**因与被上诉人李**民间借贷合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马**及其委托代理人毛留军，被上诉人李**及其委托代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2011年2、3月份，李**、马**购买豫A×××××货车，该车登记车主为马**，该车李**出资10万，其他费用由马**承担，李**、马**合伙经营该车。经双方算账，2011年7月14日马**向李**出具内容为“欠现金伍*叁千陆百元整（53600元）。”的证明一份。双方合伙经营豫A×××××货车期间，南阳地区所欠的煤款和运费有关欠条均有马**保管。2012年6、7月份，双方就豫A×××××货车的合伙经营进行了结算。

一审法院认为

原审法院认为：双方均认可合伙经营豫A×××××货车，2012年6、7月份，双方就豫A×××××货车的合伙经营进行了结算，该事实应予确认；结合2011年7月14日马**向李**出具的内容为“欠现金伍*叁千陆百元整（53600元）。”的证明，该证明内容具体明确，与前述事实相关联、相印证，能够证明双方因共同经营豫A×××××货车，经双方算账，至2011年7月14日马**欠李**53600元的法律事实。马**有关辩解理由，没有提供有效证据证明，且李**均有异议，不予采信；马**有关与李**合伙经营豫A×××××货车的其他争议、豫A×××××货车是否与李**合伙经营、2011年10月20日马**通过李**的妻子楚**支付给李**10000元是否系马**从南阳要得的煤款和运费，可在完善有关证据后，另行依法解决。综上，李**要求马**归还欠款53600元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十三条，《最高人民法院》第二条、第八条、第五十五条的规定，判决：马**于判决生效之日起十日内支付李**欠款53600元。案件受理费1140元，由马**负担。

上诉人诉称

马**不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决查明事实不清，作出错误的判决。原审时李**未提出任何关于我与其合伙购买豫A×××××货车时，其出资10万元、其它费用由我承担的任何证据，原审判决怎么认定李**出资10万元的事实。豫A×××××货车购车总价是多少元其他费用由我承担，我到底出资是多少元2011年7月14日我向李**出具的欠条一份，2012年6、7月份，双方就豫A×××××货车的合伙经营进行了结算，结算的结果是啥呢既然我与李**进行了结算，为什么李**又拿出没算账前的2011年7月14日的证明来起诉，原审判决对算账的结果却避而不谈，致作出错误判决。二、我己支付李**3万元，就按照原审认定的错误事实，我也不欠李**53600元。我从南阳要回2万元煤款后，通知李**来拿双方各应分得的1万元时，李**让我将这1万元钱打在其妻子楚**的账号上，而原审判决对此不予认定。金融机构都是在打款时仅在凭证上注明收款人的名字，对用途都不予以注明。一审审理时李**证明不是还款，也未向一审法院提供任何相关证据，一审法院竟然对李**无凭无据的瞎话予以认定，作出错误的判决。原审开庭当天下午，我与李**协商此事时，李**认可己付被其2万元，加上给其妻子账号所打的1万元，现我己支付李**3万元。综上，原审判决查明事实不清，做出错误的判决，请求二审在查明事实的基础上依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

李**答辩称：1、豫A×××××号货车的购置问题与本案并无关系，诉讼时双方对汽车的出资情况只是附带说明，我表述自己出资10万元，马**没有异议，原审对此问题在判文中表述并无不当。2.我与马**共同经营的是豫A×××××号货车。2011年7月11日马**给我出具的欠款53600元的欠款《证明》，就是我向马**出借金钱凭证。2012年6、7月的算账事宜，与本案讼争的53600元无关。3、马**没有支付过任何还款。马**诉称的我收款2万元和妻子卡上转来的1万元，不是其支付给我的款项，是我另为其赊购的燃煤，其应当支付的煤款，该3万元与的共同经营毫无关系。综上，马**欠我53600元事实清楚，证据确凿，原审判决有理有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明：李**、马**共同合伙经营豫A×××××货车，合伙经营期间，南阳地区所欠的煤款和运费有关欠条由马**保管。双方承认对该车的合伙经营后来进行过结算，但均不能提供相关结算证据。2011年7月14日马**向李**出具证明一份，内容显示：“欠现金伍*叁千陆百元整（53600元）2011年7月14日马**”。二审时，马**称已支付李**3万元，包括一审时提到的其汇到李**妻子卡上的1万元；但李**称其收款2万元和妻子卡上转来的1万元，不是马**还款。

本院认为

本院认为：本案争议的焦点是马**支付给李**的3万元是否系偿还本案所欠的债务。关于二审时马**所主张的2万元，因其在一审时并未提及，而仅提及其汇到李**妻子卡上的1万元，能记起偿还1万元而记不起偿还2万元，不合常理，马**在原审并明确称“本案的诉讼标的额应该为43600元”，鉴于此，对于该2万元，本院认为不能认定为偿还本案所涉债务。但对于马**汇到李**妻子卡上的1万元，尽管李**称系替马**赊的煤款，但李**不能提供证据支持其抗辩，应当认定为马**的还款。即使存在李**所称的抗辩事由，该1万元应还哪一笔款，也应由马**决定，李**完善相关证据后，可另行主张。综上所述，马**的上诉理由部分成立，原审判决在认定事实存在错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1002号民事判决；

二、马保军于本判决生效之日起十日内支付李**欠款43600元。

如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费550元，由李**负担250元，马**负担300元；一审案件受理费1140元，由李**负担250元，马**负担890元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日