侯福望与于超建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告侯福望与被告于超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯福望的委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告于超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告侯福望诉称，2010年11月16日，原、被告签订一份《建筑设备租赁合同》，原告按时履行了合同义务，但被告拒不履行合同义务，未能按照合同约定交纳租赁费。截止2012年12月31日，被告租赁原告设备共产生租赁费19300.64元，被告只交纳押金10000元，未再支付租赁费，被告还应支付租赁费9300.64元。被告尚有钢管604.7米未归还，钢管单价每米17元，折合款10279.9元。根据合同约定，被告还应支付违约金，现原告主张违约金2000元。经原告多次催要，被告拒不支付租赁费，且仍有部分租赁设备未能返还。故原告诉至法院，请求判令：1、终止原、被告双方所签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付租赁费9300.64元、丢失材料费10279.9元；3、被告支付违约金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告于超未向本院提交答辩意见。
原告侯福望为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证及个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、建筑设备租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系，以及双方关于租赁价格、违约责任的约定；3、被告的身份证复印件，上面记载有代理人为邱**，证明实际领出及归还租赁设备均由邱**经手，相关责任应由被告承担；4、租赁领出单12张、租赁回收单16张、租赁费清单2张，证明截至2012年12月31日，被告租赁原告的建筑设备共产生租赁费19300.64元，未归还租赁钢管604.7米，未归还扣件3套（按照合同约定钢管成本价为17元每米，扣件成本价为6元每套），共折合价款10279.9元。同时证明原、被告在合同中约定违约金为日千分之五，现原告仅主张违约金2000元。扣除被告签订合同时向原告交纳的10000元押金，被告还应支付租赁费9300.64元，丢失材料款10279.9元，违约金2000元。
由于被告于超未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告于超未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告侯福望提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能够证明原、被告签订《建筑设备租赁合同》，由被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，并对设备租赁价格、设备成品价格、丢失租赁设备赔偿及违约责任进行约定的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告的基本情况及被告委托邱**作为代理人的情况，本院予以采信；证据4能够证明被告在原告处领取及归还租赁设备的情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告侯**为焦作市中站区福望建筑设备租赁站的业主。2010年11月16日，焦作市中站区福望建筑设备租赁站（出租方）与被告于超及案外人邱**（承租方）签订《建筑设备租赁合同》，约定承租方租赁出租方的钢管、扣件等建筑设备，钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.006元，租赁设备的数量以承租方实际领取数为准。同时约定租赁设备成品价为钢管每米17元、扣件每个6元。租赁期限为2010年11月16日至2011年12月31日，如承租方因工程需要延长租期，应在合同届满前7日内重新签订合同。承租方应于每月月底向出租方结清当月租赁费，否则视为违约，按日千分之五承担违约金。租赁期间，承租方对租用的设备要妥善保管并负责维修保养费用。租赁设备退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少，承租方应按照双方约定的设备成品价赔偿，并延续支付该设备的租赁费直至向出租方支付设备赔偿款之日止。《建筑设备租赁合同》签订后，原告从2010年11月16日开始按约定向被告提供建设设备。后经结算，至2012年12月31日，被告租赁原告建筑设备共产生租赁费19300.64元，未能返还的建筑设备有钢管604.7米、扣件3个。被告在签订《建筑设备租赁合同》时向原告支付押金10000元，余款未能支付。现双方因租赁费及丢失设备赔偿款的支付未能达成协议，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为
本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约定履行各自义务。被告租赁使用原告的建筑设备，即应按合同约定向原告支付租赁费及丢失材料的赔偿款，现被告仅在签订合同时支付押金10000元，余款不再支付的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。经结算，至2012年12月31日，被告租赁原告建筑设备共产生租赁费19300.64元，未能返还的建筑设备有钢管604.7米、扣件3个，根据双方合同中约定的赔偿标准（钢管每米17元、扣件每个6元），丢失材料赔偿款共为10297.9元。故原告扣除被告已经支付的押金10000元后，要求被告支付租赁费9300.64元及丢失材料赔偿款10279.9元的请求依法成立，本院予以支持。原、被告签订的《建筑设备租赁合同》已于2011年12月31日期限届满，且双方未再续签合同，故原告要求终止双方签订的《建筑设备租赁合同》的请求，本院不予处理。
关于违约金，因原、被告在合同中约定承租方应于每月月底向出租方结清当月租赁费，否则视为违约，按日千分之五承担违约金。现被告未能按该约定支付租赁费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉时主张被告支付2000元违约金，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告于超于本判决生效之日起十日内支付原告侯福望租赁费9300.64元、丢失材料赔偿款10279.9元，共计19580.54元；
二、被告于超于本判决生效之日起十日内支付原告侯福望违约金2000元；
三、驳回原告侯福望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元、公告费260元，共计600元，由被告于超承担。暂由原告侯福望垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年一月二十日
