赵某某与任某某民间借款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告赵某某（以下简称原告）诉被告任某某（以下简称被告）民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿**适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张**、被告的委托代理人温淼方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告的儿子赵**与2015年农历正月二十四与被告同居生活，约一个多月，被告提出回老家河南做买卖，一年能挣几十万元，原告的儿子同意回老家和被告做买卖，因被告资金困难，被告向原告先后借款205500元。2015年11月上旬原告向被告催要借款，被告以经营亏损都花完了没钱给付，现原告向法院起诉，请求判决被告支付给原告借款100000元，案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：被告从没有借过原告的钱，应驳回原告诉请。

原告向本院提交的证据有：1.原告及原告儿子的户口本，证明原告与其子赵**分开生活。2.消费清单三份，证明被告与原告的儿子一起做生意，借原告205000元，都消费了。3.取款凭证，证明原告在2015年5月20日之前把14万元存入了被告的账户，被告在2015年5月20日支出了2万元，还有余额12万元。原告又给了被告1万元的现金，这是总共15万元。4.信用社回单5份，证明原告分五次给其子和被告打款42000元。5.邮政银行回单5份，证明原告分五次给其子和被告打款6000元。原告还给了被告现金7000元，以上共计205000元。6.证人闫**当庭证言，证明被告向原告借款的事实经过。

本院查明

被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，不是被告书写的，也没有被告的签名，即使是被告书写的，也只是一个账单，与本案无关，不能证明被告向原告借过款。对证据3认为更不能证明被告向原告借过款，被告自己的取款行为与原告无关。对证据4、5认为与本案无关，赵某磊的银行凭单与原、被告无关。对证人证言认为证人与原告是亲姑表，明显有利害关系，且证人所说前后矛盾，如果此笔借款属于共同债务，在川**法院开庭审理另一起案件时，原告就应提出有此笔债务。

被告没有向本院提交证据。

根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院综合认证如下：原告向本院提交的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。

根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告与原告的儿子赵**经人介绍后于2015年农历正月二十四在未办理结婚证的情况下开始同居生活。2015年12月14日，原告以被告向其借款205500元和赵**回老家做生意，原告要求被告归还借款，被告不予归还为由，向本院提起诉讼要求被告归还借款205500元。庭审中原告以借款系被告和赵**做生意共同所借为由变更了诉讼请求，要求被告偿还100000元。

本院认为

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告所主张的债权，被告不予认可，原告提交的证据要么是原告给其儿子汇款的凭证，要么是被告从自己的账户中取款，这些证据均证明不了被告有向原告借款的事实。另外，原告提交的清单从内容上看只是消费情况的记录，无法证明原告主张的借贷关系的存在。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赵某某的诉讼请求。

案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告赵某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日