姚**与王**、李**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

姚**与王**、李**买卖合同纠纷一案，姚**于2014年12月2日向武**民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付原告货款143770元；2、本案诉讼费用由二被告承担。武**民法院受理后，王**、李**提起反诉，请求判令：1、姚**赔偿王**、李**因产品质量不合格给王**、李**造成的经济损失145600元；2、本案的一切费用由被姚**承担。武**民法院于2015年5月12日作出（2014）武民一初字第00331号民事判决。宣判后，王**、李**不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，王**、李**及其二人委托代理人雒涛；姚**及其委托代理人冀立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：被告王**、李**系夫妻关系，二人共同经营皮草生意，自2009年开始，与原告姚**上有生意往来。2014年5月25日，被告王**给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到姚**货款壹拾肆万叁仟柒百柒拾元整（￥143770元）。2014年5月30日，被告王**通过银行转账的方式向原告支付货款20000元。后原告多次要求二被告给付货款，被告则以原告提供的货物存在质量问题而未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院，被告则提起反诉。另查明，本案在审理过程中，依据原告的保全申请，本院已冻结了被告王**、李**名下的银行存款150000元。

一审法院认为

原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原告姚**与被告王**、李**因买卖皮草形成了合法的买卖合同关系。原告在交付皮草给被告后，被告王**给原告出具了欠条，被告应当按照约定给付原告货款。因被告提供证据证明已向原告支付货款20000元，该款应在被告欠原告的总货款143770元中扣除，故对原告要求二被告支付货款123770元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在被告王**与被告李**婚姻关系存续期间，对该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告李**与王**共同给付货款123770元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽答辩并反诉称，原告提供的货物存在开裂、脱毛、掉色、皮板发硬等质量问题，给其造成145600元的经济损失，但无有效证据证明原告所供货物存在质量问题，被告虽向本院申请鉴定，但因其无法提供原、被告双方能共同认定的或者是能够证明系原告供应的皮草产品，致鉴定程序无法启动，故被告的反诉请求缺乏证据支持，无事实根据及正当理由不应予以支持。

原审法院判决：一、被告王**、李**于本判决生效后十日内向原告姚**给付货款123770元。二、驳回原告姚**的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王**、李**的反诉请求。诉讼费3175元，由原告姚**负担442元，被告王**、李**负担2733元。保全费1239元，由原告姚**负担172元，被告王**、李**负担1067元。反诉费1606元，由王**、李**负担。

上诉人诉称

王**、李**不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人在一审中依法提起了反诉，上诉人提供的2012年6月2日，20l2年6月15日，2012年6月19日四张收据，足以证明上诉人处现存货物与被上诉人有关。被上诉人供给上诉人的货物存在质量问题。2、双方发生业务关系的时间均在2012年，正是由于被上诉人所供货物存在质量问题，上诉人才没有向其支付货款。2013年前双方一直协商因其所供不合格产品造成损失的赔偿问题。被上诉人讲因为生意下账的需要，要求上诉人王**给其书写了欠款条，待日后双方具体清算后予以扣除或冲抵。3、李**虽与王**系夫妻关系，对王**做皮毛生意一事毫不知情，从未参与王**的生意。李**系武陟县交通局职工，工资其唯一的经济来源。李**深知皮毛生意不好做，因此至始反对王**做此类生意。王**在婚姻关系存续期间，采取配偶毫不知情的方式与他人合伙做皮毛生意，风险与利润应由其一人承担，不应归属于夫妻共同债务。二、一审判决程序违法。一审中王**申请对姚**所供货物的质量是否合格进行司法鉴定，一审法院对此不予受理，属程序违法。请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人王**的反诉请求；2、一审本诉、反诉诉讼费及上诉费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

姚**答辩称：上诉人欠被上诉人货款事实清楚，有理有据。上诉人说被上诉人有产品质量问题，与事实不符。上诉人也没有和被上诉人商量过产品质量问题，此债务是二上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，应由家庭财产予以偿还。总之一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据。

对该争议焦点，王**、李**的主张是：王**于2014年5月份给姚**出具欠货款条系职务行为。该货款不属于李**和王**夫妻共同债务，而是武陟**有限公司经营后果。根据婚姻法及其相关解释规定，并非夫妻关系存续期间所有债务都是夫妻共同债务。本案一审法院对李**个人存款15万元查封，李**在收到查封裁定书后向一审法院申请复议，至今一审法院没有答复。其他同上诉状。

对该争议焦点，姚**的主张是：从庭审可以看出李**曾经在被上诉人处拿货，最后王**出具欠条，可以看到上诉人的皮草生意是其夫妻共同经营管理，一审中上诉人从未说过其拿货或写欠条是公司行为，这是上诉人对其欠款事实的默认，是自己的行为。上诉人在一审、二审所述理由前后矛盾，是为了逃避债务，不应采信。总之上诉人欠被上诉人货款事实清楚，和武陟**有限公司没有联系。

二审中王**、李**向本院提供以下证据：武陟**有限公司证明两份、机构代码证一份、营业执照一份，证明王**2014年5月25日行为是代表公司的职务行为，其后果应由公司承担。武陟县农村公路管理所证明一份，证明李**有自己收入，没有参与王**经营，在本案中不承担责任。

姚**质辩称：营业执照、机构代码证、武陟**有限公司证明只能说明王**是该公司的法定代表人，并不能说明王**所欠姚**货款是武陟**有限公司所欠。在欠条上没有盖该公司的公章，也没有该公司的委托书，所以只能认定是王**的个人行为，不能说是公司行为。虽然李**有固定工作，但与王**是夫妻关系，王**所欠债务应为夫妻共同债务，两人应共同偿还。

二审中，姚**提供销货清单一张，上面有李**的签字，说明李**也参与了经营。

王**、李**对供销货清单的真实性没有异议，李**周末的时候偶尔也在武陟**有限公司做一些辅助性的工作，该证明恰恰证明姚先福系给武陟**有限公司供应货物。

本院认为

对以上证据，本院认为：王**、李**提供的武陟**有限公司证明、机构代码证、营业执照不能证明王**所欠姚**货款是武陟**有限公司所欠，对此本院不予采信。王**、李**对姚**提供的供销货清单的真实性没有异议，对此本院予以采信。

本院经审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。

本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。王**、李**上诉称姚**提供的货物存在质量问题，但未能提供有力证据予以证明，对此本院不予采信。关于责任承担，2014年5月25日的欠条是由王**出具，并未加盖武陟**有限公司公章，也没有该公司出具的委托书，一审时王**并未提出其出具欠条的行为是职务行为，并且还以姚**提供的产品有质量问题为由提出反诉和上诉。因此，上诉人关于王**给姚**出具欠货款条系职务行为，该货款不属于王**、李**夫妻共同债务，而是武陟**有限公司经营后果的上诉理由，证据不力，本院不予采信。李**与王**系夫妻关系，该债务发生在王**与李**婚姻关系存续期间，且王**、李**也未能提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二上诉人的夫妻共同债务。故姚**要求王**、李**共同偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4781元，由王**、李**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日