原审被告人陈**故意伤害一案再审刑事附带

审理经过

原审被告人陈**故意伤害一案，延**民法院于2005年4月4日做出(2005)延刑初字第76号刑事附带民事判决，延津县人民检察院、原审附带民事诉讼原告人陈**均不服，分别提出抗诉、上诉，本院于2005年6月15日做出（2005）新刑终字第107号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人陈**不服提出申诉，本院于2008年11月6日做出（2008）新中刑监字第18号再审决定，本案进入再审，并于2008年11月19日做出（2009）新中刑再字第5号刑事附带民事裁定，撤销本院（2005）新刑终字第107号刑事附带民事裁定及延**民法院(2005)延刑初字第76号刑事附带民事判决，发回延**民法院重新审判。延**民法院于2009年5月26日做出（2005）延刑初字第76-1号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陈**不服，提出上诉。本院于2009年7月23日作出（2009）新刑二终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人陈**不服，向河南**民法院申诉，河南**民法院于2011年4月2日作出（2011）豫法刑申字第023号再审决定，指令对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员熊**出庭履行职务，原审被告人陈**及其辩护人袁*，原审附带民事诉讼原告人陈**的委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审认定，1998年6月5日下午6时许，延津县僧固乡甘泉村村民陈**同其子陈**、陈某某等开小四轮拖拉机拉麦行至本村村民陈某某麦场边时，因路被陈某某家的车辆及小麦挡住，与陈某某家人发生争执，当时在场的陈**因与陈**家原来有矛盾，也与陈**父子发生争执，并引起互殴。在互殴过程中，陈**用木杈将陈**头部打伤。延津县公安局法医于1998年6月8日对陈**的伤情进行检验拍照，认定陈**头顶部位有斜横二处损伤，创口长3.3cm、2.2cm，其它部位正常，陈**头部损伤属轻微伤。陈**不服，要求重新鉴定。受延津县公安局治安科的委托，延津县法医门诊部于1999年9月3日再次对陈**的伤情进行鉴定，认定陈**顶枕部创伤愈合痕3处,分别长2.8cm、2.5cm、1.3cm，头皮创痕累计6cm之多，其头皮损伤程度属于轻伤。审理中，被告人及其辩护人对此鉴定结论有异议申请重新鉴定。根据辩护人的申请，延**民法院于2004年11月19日委托河南省**技术处对陈**的损伤程度进行重新鉴定。河南**民法院法医会同河南省人民检察院、河**安厅的法医联合对陈**的伤情进行检验，并对延津县法医门诊部的鉴定结论进行了分析，得出鉴定结论为：被鉴定人陈**头皮损伤评定为轻伤依据不足。另查明，陈**被打伤后，于1998年6月5日到延**民医院住院治疗，于1998年6月15日痊愈出院，住院期间花费711元。

一审法院认为

一审认为，关于被害人陈**头部损伤程度，根据案发后延津县公安局法医拍照及活体损伤程度检验记载，陈**头顶部为二处伤，其他部位正常。延津**诊部于伤后一年多再次鉴定时，认定陈**头皮有三处瘢痕。河南**民法院法医依据陈**的住院病历记载及延津县法医两次法医鉴定结论，并结合其对被害人头皮瘢痕的测量分析，认定陈**头皮损伤评定为轻伤依据不足。被告人陈**非法损害他人身体是事实，但现有证据不足以认定被害人陈**伤情已构成轻伤，公诉机关指控被告人陈**犯故意伤害罪，不能成立。由于被告人的违法行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，被告人依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费711元、护理费100元、鉴定费280元符合法律规定，应予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费虽也符合法律规定，但其请求数额偏高，其中超出法律规定的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求被告人赔偿邮寄费、复印费、交通费理由不正当，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项、《最**法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陈**无罪。二、被告人陈**于判决生效后一个月内支付陈**经济损失共计人民币1341元。

二审法院查明

二审审理查明的事实和证据与一审一致。

二审法院认为

二审认为，原审被告人陈**非法伤害他人身体，尚不构成犯罪。由于原审被告人陈**的违法行为给陈**造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。陈**的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。

再审请求情况

原审附带民事诉讼原告人陈**申诉称，河南**民法院作出的（2004）豫法医鉴字第172号鉴定评定陈**头皮损伤为轻伤依据不足是错误的；本案定性为互殴是错误的；证人陈**、陈**的证言是假的；要求撤销原一、二审裁决。

原审被告人陈**意见：本案是互殴，我也被打伤了，陈**的伤构不上轻伤，要求维持原一、二审裁决。

经再审审理查明的事实和证据与原审一致。

本院认为

本院认为，原审被告人陈**非法伤害他人身体，尚不构成犯罪。关于申请再审人陈**的申诉意见经查，根据延**民医院病历和延津县公安局法医活体损伤程度鉴定书记载，陈**头顶部为二处伤。延津**诊部于伤后一年多鉴定时，认定陈**顶枕部创伤愈合痕三处。河南**民法院法医会同河南省人民检察院、河南**法医作出的法医学鉴定，依据原始病历和以往鉴定，结合对被害人头皮瘢痕的测量分析，认定陈**头皮损伤评定为轻伤依据不足，故依据现有证据不足以认定陈**的伤情已构上轻伤，其意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最**法院关于执行若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，裁定如下：

再审裁判结果

维持本院（2009）新刑二终字第93号刑事附带民事裁定和延津县人民法院（2005）延刑初字第76-1号刑事附带民事判决。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二Ο一一年九月二日