李**与邵**、邵**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告邵长标、邵**、濮阳市**有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程**到庭参加诉讼，被告邵长标、邵**、濮阳市**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年6月7日、2013年8月1日，三被告欠原告货款共计189000元，三被告向原告出具欠条，后欠款经原告多次催要，三被告互相推诿，拒不还款。原告认为三被告不偿还欠款的行为已经严重侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告欠款189000元及利息（自2015年6月15日开始计算至付清之日，按照中**银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

三被告未答辩。

本院查明

经审理查明，2012年至2013年间，被告邵**、邵**从原告处购买机电产品，未支付货款。2012年6月7日，被告邵**为原告出具证明条一张，内容为：今欠李**货款64000元（陆万肆仟元正）备注2012年6月7日以前的欠条、收条全部对清。濮阳市**有限公司。邵**2012年6月7日。欠条上加盖“濮阳市**有限公司”字样的公章。2013年5月9日，被告邵**、邵**共同向原告出具欠条一份，内容为：今欠到李**现金125000元（壹拾贰万伍仟元正），邵**2013.5.9邵**2013年5月9日。后原告向三被告多次催要欠款，三被告拒不还款，原告诉至本院，双方形成纠纷。

本院认为

本院认为，合法债务应及时清偿。被告邵**从原告处购买机电产品，欠原告货款64000元未支付的事实，有原告陈述、被告邵**出具的欠条为证，现原告要求被告邵**偿还64000元的事实，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告邵**、邵**共同欠原告货款125000元未支付的事实，有原告陈述及被告邵**、邵**出具的欠条为证，现原告要求被告邵**、邵**偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。虽然64000元欠条上加盖公章但并非濮阳市**有限公司的公章，原告要求被告濮阳市**有限公司与邵**共同承担付款责任的请求，没有事实和法律依据，故本院对原告的该请求不予支持。被告邵**、邵**向原告出具欠条后，应当及时向原告偿还欠款，未及时偿还给原告造成的货款利息损失，应当赔偿。根据案情和原告请求，利息应自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止，按照中**银行同期一年期基准贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邵**于本判决生效后10日内支付原告李**货款64000元及利息（利息自2015年6月15日开始计算至判决生效之日，按照中**银行同期一年期基准贷款利率计算）。

被告邵**、邵长标于本判决生效后10日内支付原告李**货款125000元及利息（利息自2015年6月15日开始计算至判决生效之日，按照中**银行同期一年期基准贷款利率计算）。

驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4080元，由被告邵**负担2680元、邵**负担1400元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月六日