李社中与张**、郑**、李**、中国平安**壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书
审理经过
上诉人李*中与被上诉人张**、郑**、原审被告李**、中国平安**壁中心支公司（以下简称平安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张**于2015年2月25日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：李*中、李**、平安**公司赔偿其各项损失共计22万元。浚县人民法院审理后，于2015年12月15日作出（2015）浚民初字第373号民事判决。李*中不服该判决，向本院提起诉讼。本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人李*中及其委托代理人孙**，被上诉人张**、郑**的委托代理人王**，原审被告平安**公司的委托代理人张**到庭参加诉讼，原审被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
浚县人民法院一审认定：2014年12月31日18时55分，李**驾驶豫FSZ598微型普通客车沿东上公路自南向北行驶至杨纪屯路口时，与自西向东行驶的郑**驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，郑**及二轮电动车乘坐人张**受伤。经浚县公安局交通警察大队处理，认定李**、郑**负同等责任，张**无责任。张**受伤后，于2014年12月31日到浚**医院治疗，住院145天，花费医疗费52933.81元，2015年4月28日在武装警察部队河**医院花费门诊检查750元，后又于2015年9月9日以右胫腓骨骨折术后切口感染术后再次入住浚**医院治疗，住院52天，花费医疗费13125.10元，两次共计住院197天，花费医疗费共计66808.91元，支付交通费2000元。事故发生后李**交纳浚**医院医疗费4000元，对这一事实张**予以认可，但称交费手续在李**手中，其提供的医疗费票据不含该4000元，根据举证责任规则，该4000元应予以认定。
2015年8月5日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：张**2014年12月31日因交通事故致多处损伤，右下肢丧失功能25%。被评定为九级伤残。张**住院期间前一个月需3人护理；住院期间第二个月第三个月需2人护理；其它住院期间及出院后二个月内需1人护理。医疗终结时间6-8个月。二次手术费需6000元，二次手术需住院2-3周，住院期间需2人护理；出院后二周内需1人护理。张**支付鉴定费2500元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
**社中系豫FSZ598微型普通客车实际车主。该车辆在平安**公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月29日零时起至2015年8月28日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为
浚县人民法院一审认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。根据事故责任的划分，李**、郑**承担此事故的同等责任。参照《河南省道路交通安全条例》规定，张**的损失由李**承担60%，郑**承担40%为宜。李**对事故的发生不存在过错，其不应当承担赔偿责任。张**因该事故的损失有：医疗费66808.91元（50273.58元＋13125.10元＋门诊花费2660.23元＋武警总医院750元）；护理费29409.77元（78.01元×30天×3人＋78.01元×60天×2人＋78.01元×167天×1人）；误工费计算到定残前一日为16562.42元（69.59元×238天）；住院伙食补助费5910元（30元／天×197天）；营养费1970元（10元／天×197天）；残疾赔偿金37664.4元；（9416.10元／年×20年×20%）；交通费2000元；鉴定费2500元；以上各项损失共计162825.5元。因该事故伤残，根据张**伤残程度及当地经济水平，李**应赔偿张**精神损害抚慰金10000元，以上各项共计172825.5元。
因事故车辆在平安**公司投有机动车交通事故责任保险，张**损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。该事故致张**、郑**两人受伤，两人均同意交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额各占50%份额。故平安**公司应在机动车交通责任强制保险责任限额内赔偿张**60000元，剩余112825.5元由李*中承担60%，郑**承担40%。即李*中承担67695.3元；郑**承担45130.2元。扣除李*中已经支付的4000元，李*中还应支付63695.3元。
浚**法院一审判决：一、平安**公司于判决生效后十日内赔偿张**各项经济损失60000元。二、郑**于判决生效后十日内赔偿张**各项经济损失45130.2元。三、李*中于判决生效后十日内赔偿张**各项经济损失63695.3元。四、驳回张**的其他诉讼请求。
上诉人诉称
李*中上诉称：一、张**在发生事故时已经63岁，超过法定退休年龄，不应支持其误工费。二、一审法院认定交通费2000元明显不当。三、一审认定精神抚慰金10000元显失公平，应当酌定为5000元。四、一审认定张**住院197天错误，医疗费全额认定无依据，张**患有糖尿病，其部分药物是治疗糖尿病的，该部分药物费用应当予以扣除。张**存在挂床现象，挂床期间的营养费、误工费、住院伙食补助费不应支持，请求本院依法改判。
被上诉人辩称
张**辩称：张**虽然已经63岁，但是并未丧失劳动能力，一审支持其误工费正确。**社中没有证据证明张**有挂床现象，**社中的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑**辩称：同张**答辩意见。
平安**公司述称：同张**意见。
李**未到庭，亦未提交书面意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为
本院认为：一、本案中张**是农民，虽然已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍是以自己的劳动收入为主要生活来源，因其受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，应当支持其误工损失。原审法院对于张**误工费的计算符合事实，于法有据。而**社中该项上诉意见缺乏根据，本院不予采纳。
二、关于精神损害抚慰金。原审法院根据张**的伤情及各方过错程度等因素酌定其精神损害抚慰金为10000元并无不当，李社中的该项上诉意见不能成立。
三、关于交通费，一审法院根据张**居住地与医院的距离、及其提交的交通费票据认定其交通费为2000元有事实依据，李社中的该上诉意见不能成立。
四、李社中虽主张张**存在挂床现象，但并无确实证据证明张**有拖延时间不予出院的行为，仅凭有无用药这一标准判断是否挂床，缺乏合理根据。一审判决依据医院出具的正式票据、诊断证明等认定张**的住院时间为197天，并据此计算张**的住院伙食补助费、营养费、护理费有事实根据。
五、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四款规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中交通事故认定书认定李**、郑**负同等责任，一审法院参照上述规定认定李**承担60%赔偿责任并无不当。
综上所述，李*中上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由**社中负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月二十八日
