李社中与郑**，李**、中国平安财**壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书
审理经过
上诉人李*中与被上诉人郑**，原审被告李**、中国平安财**壁中心支公司（以下简称平安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郑**于2015年2月25日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：李*中、李**、平安**公司赔偿其各项损失共计12万元。浚县人民法院审理后，于2015年12月15日作出（2015）浚民初字第374号民事判决。李*中不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人李*中及其委托代理人孙**，被上诉人郑**的委托代理人王**，原审被告平安**公司的委托代理人张**到庭参加诉讼，原审被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
浚县人民法院一审认定：2014年12月31日18时55分，李**驾驶豫FSZ598微型普通客车沿东上公路自南向北行驶至杨纪屯路口时，与自西向东行驶的郑**驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，郑**及二轮电动车乘坐人张**受伤。浚县公安局交通警察大队作出（2014）第0429号交通事故认定书，认定李**、郑**负同等责任，张**无责任。郑**受伤后先后到浚**医院、新乡**附属医院治疗，住院40天，共支付医疗费57452.51。事故发生后平安财**公司已给付10000元，李**给付郑**3000元。李**称给付郑**5000元，但郑**只认可3000元，李**没有证据予以证明。
2015年8月13日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：郑**因交通事故致多处损伤，右下肢丧失功能25%。被评定为IX级伤残。郑**住院期间前20天需3人护理；其余住院期间需2人护理；出院后二个月需1人护理。二次手术（内固定去除）费用6000元，需住院2-3周，住院期间需2人护理；出院后二周内需1人护理。郑**支付鉴定费1900元。另查明，郑**系农村居民，有姊妹三人，母亲路春香1926年11月10日出生。儿子郑自有2005年7月29日出生，次子郑自豪2008年10月24日出生。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
**社中系豫FSZ598微型普通客车实际车主。该车辆在鹤**公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月29日0时起至2014年8月28日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为
浚县人民法院一审认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。根据事故责任划分，参照《河南省道路交通安全条例》规定，郑**的损失由李*中承担60%为宜。李**对事故的发生不存在过错，其不应承担赔偿责任。郑**因该事故的损失有：医疗费57452.51元；住院伙食补助费1200元（30元×40天）；营养费400元（10元×40天）；误工费计算到定残前一日为15518.57元（69.59元×223天）；交通费1500元；鉴定费1900元；伤残赔偿金37664.4元；（9416.10元／年×20年×20%）；护理费12481.6元（78.01元×20天×3人＋78.01元×20天×2人＋78.01元×60天×1人）；二次手术费6000元；被扶养人生活费14378.47元（6438.12元×5年÷3人×20%＋6438.12元×8年÷2人×20%＋6438.12元×11年÷2人×20%）；以上各项损失共计148495.55元。
郑**因该事故伤残，根据其伤残程度及当地经济水平，李社中应赔偿精神损害抚慰金10000元，以上各项总计158495.55元。
因事故车辆在平安**公司投有机动车交通事故责任保险，郑**损失首先应由平安**公司在交强险责任限额内予以赔偿，该事故致郑**和乘车人张**两人受伤，两人均同意交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额各占50%份额。故平安**公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿郑**60000元（含已给付的10000元），剩余99539.4元由李*中承担60%，即李*中承担59097.33元，扣除李*中已经支付的3000元，还应支付56097.33元。其他部分由郑**自行负担。李*中称在事发当天给付郑**5000元，但郑**只认可3000元，李*中无证据予以证明，故其辩称意见不予支持。
浚**法院一审判决：一、平安**公司于判决生效后十日内赔偿郑**各项经济损失60000元（含已支付的10000元）；二、李社中于判决生效后十日内赔偿郑**各项经济损失56097.33元。三、驳回郑**的其他诉讼请求。
上诉人诉称
李*中上诉称：一、一审法院认定交通费1500元明显不当，应当支持800元。二、一审认定精神抚慰金10000元显示公平，应当酌定为5000元。三、一审认定郑**构成伤残依据不足，五、事故责任认定不当，李*中应承担50%的责任。请求本院依法改判。
被上诉人辩称
郑**辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张**、平安**公司与郑**意见一致。
李**未到庭，亦未提交书面意见。
二审中，各方当当事人均未向本院提交新证据。
本院查明
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为
本院认为：一、本案中，郑**住院天数仅为40天，一审法院酌定其交通费为1500元明显不当，鉴于李*中上诉认为应当支持800元，故本案认定郑**的交通费为800元。李*中的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
二、原审法院根据李*中的伤情及各方过错程度等因素酌定其精神损害抚慰金为10000元并无不当，李*中的该项上诉意见不能成立。
三、本案中的鉴定系郑**申请，人民法院委托有鉴定资格的机构作出的鉴定意见，李*中上诉认为该鉴定意见依据不足，但并未提交证据予以证明，故一审法院依据该鉴定意见确定郑**的伤残等级并无不当。
四、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四款规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中交通事故认定书认定李**、郑**负同等责任，一审法院参照上述规定认定李**承担60%赔偿责任并无不当。
综合以上意见，郑**的各项损失共计157795.55元，由平安**公司在交强险范围内赔偿其损失60000元，下余97795.55元，由李*中按照事故责任比例承担58677.33元（97795.55元×60%），扣除李*中已经支付的3000元，李*中还应支付郑**55677.33元。
综上所述，李*中上诉理由部分成立，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、撤销浚县人民法院（2015）浚民初字第374号民事判决；
二、中国平安财**壁中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付郑**各项损失60000元；
三、**社中于本判决生效十日起十五日内给付郑**各项损失55677.33元。
四、驳回郑**的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2700元，由**社中负担1950元，郑**负担750元。二审案件受理费1202元，由**社中负担1192元（已交纳），由郑**负担10元（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月二十六日
