郭*与张*、张*某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人郭*因与上诉人张*、张*某及被上诉人李**、李**、李**、李**、王**、王某某、黄*、黄*某、王**、王某某健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠少民初字第100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郭*的法定代理人郭*某及委托代理人马**，上诉人张*、张*某的委托代理人杨**、夏**到庭参加诉讼，被上诉人李**、李**、李**、李**、王**、王某某、黄*、黄*某、王**、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原告郭*与被告张*、李**、李**、王**、黄*、王*乙均系郑州市某中学学生。2015年5月29日上午，因郭*与张*在校发生矛盾，同日下午18时许放学后，张*召集了李**、李**、王**、黄*、王*乙，在郑州**学校门口围堵郭*，郭*出于恐惧心理，用身上携带的美工刀，将自己的右臂划伤，以此方式摆脱围堵。2015年6月1日和4日，公安机关分别向郭*、张*、李**、李**、王**、黄*、王*乙进行了询问，各方对该事实的发生经过陈述基本一致，但对各自的参与程度陈述有所不同。事发当日，郭*入郑州**属医院住院治疗，经诊断为：右前臂开放性外伤。住院治疗2天，住院花费医疗费3482.98元，在该医院和郑州市金水区庙里镇卫生院门诊共花费185元。

另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年（78.01元／天）。

一审法院认为

原审法院认为：未成年人郭*因与其同校同学张*发生矛盾，张*联络召集同学李**、李**、王**、黄*、王**等人，在放学后将郭*围堵，要求郭*道歉，部分参与者还对郭*实施了轻微暴力，存在侵权行为，足以造成郭*的心理恐惧，郭*为了摆脱当时的困境，采用自伤的方式解决问题，并导致自身受伤的损害后果。张*、李**、李**、王**、黄*和王**的行为与郭*自伤的损害结果之间存在因果关系，因此，被告张*、李**、李**、王**、黄*和王**应当对郭*的损害予以赔偿，但因郭*采取自伤的方式解决问题明显不当，在当时的时间和地点环境下，完全可以通过求救路人、报告老师等方式来处理。但郭*却采取用自身携带的美工刀具，割伤右臂，其自身对损害结果的发生也存在一定的过错，本院酌定过错比例为原告郭*20％，被告张*、李**、李**、王**、黄*、王**共同承担80％的赔偿责任。虽然侵权人各自的参与程度有所不同，但由于是共同参与，在人数众多的情况下，导致郭*恐惧心理加剧，故张*、李**、李**、王**、黄*、王**应当承担连带赔偿责任。又因被告张*、李**、李**、王**、黄*、王**均系不满十八周岁的限制民事行为能力的未成年人，张*的监护人张*某，李**的监护人李**，李**的监护人李*某，王**的监护人王*某，黄*的监护人黄*某，王**的监护人王*某在本次事件中，未尽到监管好自己孩子的监护职责，故监护人应当承担责任。如张*、李**、李**、王**、黄*、王**有个人财产，应首先由其个人财产赔偿，不足部分由各自的监护人予以赔偿。如张*、李**、李**、王**、黄*、王**无个人财产，由各自的监护人予以赔偿。具体的赔偿项目及数额如下：1、医疗费3667.98元。为原告郭*在受伤后住院花费和门诊花费的总和；2、护理费156.02元。原告郭*住院治疗两天。原告主张另计算四周的护理费的要求没有事实和法律依据，不予支持。根据2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算。78.01元／天×2天＝156.02元；3、住院伙食补助费100元。为住院期间的伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。50元／天×2天＝100元；4、营养费40元。为原告住院期间的营养费。20元／天×2天＝40元；5、交通费100元。根据就医地点、人数、次数等因素酌定100元。以上各项共计4064元。原告其他诉讼请求和过高的诉讼请求，因未提供相关证据或不符合规定，故不予支持。被告的其他质辩意见，因无事实和法律根据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张*、李**、李**、王**、黄*、王**于本判决生效后五日内连带赔偿原告郭*医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3251.2元，不足部分由被告张*某、李**、李*某、王*某、黄*某、王*某予以赔偿。二、驳回原告郭*的其他诉讼请求。案件受理费72元，由原告郭*承担50元、被告张*、张*某、李**、李**、李**、李*某、王**、王*某、黄*、黄*某、王**、王*某承担22元。

上诉人诉称

原审判决宣判后，郭*不服，向本院提出上诉称：一、案发时，郭*年仅13周岁，且身患残疾，在面临多人威胁、殴打的情况下，被迫采取自残方式逼退对方实属无奈，一审认定上诉人郭*对伤害发生有过错没有考虑郭*的具体情况。二、医疗证明上注明出院后需一人陪护，术后3-4周酌情拆除固定，一审判决只认定住院期间的护理费，对出院后按医嘱应当发生的护理费不予支持与事实不符。三、被上诉人的加害行为导致上诉人郭*身体伤害和精神伤害，被上诉人应当支付郭*精神损害赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，支持诉请。

张*、张*某向本院提出上诉称：一、被上诉人郭*的行为属于自己故意造成伤害，应当由自己承担责任。上诉人张*没有过错，不构成侵权。二、郭*私带管制刀具，造成自身伤害，其父母应当承担监管不力的责任。三、原判划分责任比例严重失衡，有失公允。综上，请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

针对郭*的上诉，张*、张*某答辩称，郭*的伤是自己故意造成的，张*，张*某不应承担民事赔偿责任，应驳回郭*的上诉请求。

针对张*、张*某的上诉，郭*答辩称：一、郭*受伤是张*组织其他同学对其进行殴打造成的，郭*的受伤与张*有法律上的因果关系。二、郭*带的是美工刀，属于学习用品，不是管制刀具，郭*的父母不存在监管不力的问题。三、原判责任划分失衡，郭*受伤完全由于张*等人的逼迫，不应让郭*承担20%的责任，应当由张*等人承担全部责任。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为

本院认为：首先，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张*以报复为目的，召集同学李**、李**、王**、黄*、王**等人，在放学后围堵郭*，要求郭*道歉，部分参与者还对郭*实施了轻微暴力行为，当时郭*年仅13周岁，张*、李**、李**、王**、黄*、王**等多人的侵权行为，足以造成郭*心理恐惧，为了避免遭受他人侵害，郭*采取用美工刀划伤自己的方式进行自我保护。对本案的侵害后果，张*存在侵害行为和过错，应当承担相应的民事责任。一审法院根据案发时的实际情况分析各方当事人的过错，划分的责任承担比例并无不当。各未成年人应当自我反省，采取合法手段维护自身权益；监护人应当承担起对未成年人的监管责任，重视对孩子的法制教育，从小培养孩子养成学法、知法、守法的良好习惯。第二，郭*于2015年5月31日出院，郑州**属医院当时所作的《住院病历记录》载明，郭*住院2天，其中出院医嘱并未作出院后需陪护的要求。郑州**属医院骨科和住院处又于2015年12月31日出具的证明书内容与郭*治疗当时的住院病历记录不一致，应以当时的出院医嘱为准，故郭*主张出院后的护理费，本院不予支持。第三，郭*未向法庭提交其伤情构成伤残等级的证据，综合考虑郭*的受伤部位及伤情，对其主张的精神损害赔偿，本院不予支持。第四，根据**安部《管制刀具认定标准》的规定，郭*用于自伤的美工刀不属于管制刀具。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费144元，由上诉人郭*负担72元，由上诉人张*、张*某负担72元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月五日