张**与徐某某婚姻家庭纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*甲与被告徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张*甲的委托代理人栗九林，被告徐某某的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*甲诉称：原告张*甲之母张*乙与被告徐某某相识已久，后双方生育一子即原告张*甲。张*乙认为，原、被告之间具有生物意义上的亲子关系，且经河南省**传研究所出具的鉴定意见书证明亲子关系事实的存在，故诉至法院，请求确认原告张*甲与被告徐某某之间存在亲生父子关系。

被告辩称

被告徐某某辩称：原、被告之间不存在父子关系。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张*甲与被告徐某某之间是否存在亲子关系。

本院认为

围绕本案争议焦点，原告张*甲提供以下证据：1、出生医学证明1份，证明原告张*甲与法定代理人张*乙之间是母子关系。2、河南省**传研究所医学鉴定意见书1份，证明原告与被告之间存在生物学亲子关系。3、郑州**定中心鉴定意见书1份，进一步证明原、被告之间存在生物学亲子关系。

经庭审质证，被告徐某某对原告提交证据1、3均无异议。对证据2鉴定意见认为，该鉴定意见系单方委托，程序不合法，不予质证。

围绕本案争议焦点，被告徐某某未提交证据。

本院认为：原告张**提交的证据1、3与本案具有关联性，能够证明原告主张，且被告对证据的真实性予以认可，故本院予以采信。证据2虽然系诉前单方委托，但与证据3鉴定结果均认定原、被告之间存在亲子关系，故本院对该证据亦予以采信。

根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告张*甲于2013年1月8日在郑**三附院出生，出生医学证明书载明，原告张*甲母亲为张*乙。张*乙认为被告徐某某系原告张*甲的亲生父亲，故请求确认原、被告之间存在亲子关系，为此成讼。

本院根据被告徐某某的申请，委托郑州**定中心对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，郑州**定中心于2015年12月11日作出郑州**定中心鉴定意见书，主要内容为：经分析说明，根据亲权鉴定有关理论计算，徐某某是张*甲亲生父亲的相对机会大于99.99%；鉴定意见为：检验结果支持徐某某是张*甲的亲生父亲。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张**请求确认其与被告徐某某之间存在亲子关系，并提供了相关证据予以证明，且被告徐某某在诉讼中也申请本院对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定意见为被告徐某某系原告张**的亲生父亲，故原告张**与被告徐某某之间存在亲子关系，对原告张**要求确认其与被告徐某某存在亲生父子关系的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

原告张*甲与被告徐某某之间存在亲子关系。

案件受理费300元，由被告徐某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日