上诉人陈某某、陈**、祁长云与被上诉人刘*婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人陈某某、陈**、祁**因与被上诉人刘*婚约财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈某某、陈**、祁**的委托代理人蔡**、被上诉人刘*及其委托代理人周**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，原告刘*与被告陈某某于2013年自由恋爱相识。2014年12月双方订亲，原告送给陈某某10001元作为见面礼，另外又给4000元购买订婚戒指；2015年1月27日（农历腊月初八）双方举行结婚仪式时，原告再送给陈某某150000元（其中30000元交给陈某某用于购买首饰）、陈某某购买一个钻戒和一条价值9000元铂金项链（现该条项链在原告处），双方至今未办理结婚登记手续，2015年8月陈某某离开原告家独自一人外出，为此，双方产生纠纷。双方同居生活期间，原告刘*曾向被告方借款7000元，第一次见面时被告方给原告2000元。双方举行结婚仪式时被告所带嫁妆有一台“海尔”空调，一台“海尔”冰箱，一台“海尔”液晶电视，一台洗衣机、一台饮水机，以上财物计款总共16000元，此款有被告方支付，现在这些财物均在原告家中，同居期间双方购买有一台笔记本电脑也在原告处。现对于被告陈某某所提在同居期间曾经怀孕小产，原告予以否认，被告方未提供相关医疗机构的证明予以证实。

一审法院认为

原审法院认为，公民合法财产权益受法律保护。原告刘*与被告陈某某同居生活较短，因为同居较短未生育子女，也未创造家庭财产，又是被告陈某某离开外出所引起此次纠纷，加之双方未登记结婚，原告所要求被告退还财物的诉求，本院依法予以支持。但考虑到被告方已付原告9000元，所带嫁妆价值16000元在原告处，铂金项链9000元也在原告处，同居期间共同购买一台笔记本电脑也归原告，以上财物均归原告所有，应折抵部分财物款，余下彩礼款由被告方适当返还原告一部分，根据案情，本院酌定由被告方返还原告现金60000元较为适宜。被告所提同居期间曾怀孕小产，原告方否认，被告未提供证据证实，本院不予认可，故根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、陈**、祁**于本判决生效后10日内共同返还原告刘*现金60000元整。二、项链、空调、冰箱、电视机、洗衣机、饮水机、电脑归原告刘*所有，刘*借款7000元不予返还。三、驳回原告其它诉讼请求。

上诉人诉称

陈某某、陈**、祁**不服原审判决，上诉称、一、原审认定事实有偏差，所带嫁妆不止16000元，累计购物价值4万元。上诉人未收到购买订婚戒指的4000元，刘*去上诉人家见面礼和婚后“新客”各2000元，一审只认定2000元。二、陈某某同居期间曾做过人流，被上诉人刘*在场，但却在一审时却否认。双方是自由恋爱，又一起同居三年，请二审法院依法改判不再返还。

被上诉人辩称

刘*答辩称，被答辩人的上诉理由，我们在一审均提交了相应的证明材料，一审认定事实清楚，适用法律正确。

本院查明

经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。

本院认为

本院认为，三上诉人陈某某、陈**、祁**主张原审认定的嫁妆价值、戒指款、部分礼金有误，上诉人陈某某同居期间曾做过人流等事实未予考虑，但被上诉人刘*不予认可，三上诉人亦未能提供充分的证据予以证明，故原审法院结合全案案情根据双方共同生活的时间、给付彩礼的数额并结合当地的风俗习惯，酌定三上诉人返还被上诉人60000元较为适宜，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由三上诉人承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十一日