李*与武陟县龙源冷冻食品厂、河南**限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人武陟县龙源冷冻食品厂（以下简称龙源食品厂）与被上诉人李*以及原审被告河南**限公司（以下简称金**司）、牛连理、牛**、马**、薛*、民间借贷纠纷一案，李*于2014年7月10日向河南省**民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、金**司、牛连理、牛**、马**、薛*、龙源食品厂向李*连带返还借款500万元整，并承担借款利息25万元整（数额暂计算至2014年7月6日）；2、金**司、牛连理、牛**、马**、薛*、龙源食品厂向李*支付逾期利息22.75万元整（数额暂计算至2014年7月6日，以后计算至判决确定还款之日）；3、金**司、牛连理、牛**、马**、薛*、龙源食品厂向李*支付违约金100万元整；4、金**司、牛连理、牛**、马**、薛*、龙源食品厂支付李*为实现债权支付的相关费用22万元整；5、本案受理费等诉讼费用由金**司、牛连理、牛**、马**、薛*、龙源食品厂承担。在原审法院审理过程中，李*申请撤回对牛连理、牛**、薛*的起诉，原审法院口头裁定准许其撤诉申请。原审法院经审理，于2014年11月24日作出（2014）郑**初字第126号民事判决。龙源食品厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。龙源食品厂的委托代理人靳新路，李*的委托代理人郭**、刘**，到庭参加了诉讼。金**司、马**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明以下事实：2014年1月7日，李*与金**司、马**、龙**品厂签订了一份《借款担保合同》，合同约定李*作为出借人向金**司提供借款500万元人民币，借款期限3个月，自2014年1月7日至2014年4月6日，借款利率执行月利率千分之三十五，马**、龙**品厂对合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及金**司应向李*支付的违约金、滞纳金、逾期利息及李*为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，马**还向李*出具了个人无限连带责任承诺函。合同签订当日，李*向金**司指定账户转款500万元，金**司出具收到该500万元借款的收据。金**司未在合同约定的期限还款，金**司于2014年4月9日出具还款计划书，确认其公司借李*款项500万元已于2014年4月6日到期未归还，承诺将于2014年5月6日归还。金**司又出具还款计划书一份，确认其公司借李*500万元到期未归还，承诺将于2014年5月15日归还，马**在该还款计划书上签字按指印，龙**品厂在该还款计划书上盖章，承诺自愿为借款人承担担保，并督促借款人按照上述还款计划归还借款，如借款人不归还借款，马**、龙**品厂自愿承担连带还款责任。

另查明，李*为实现涉案债权，与河南**事务所签订委托代理合同并支付律师费15万元，与河南红**限公司签订委托财产保全担保合同并支付6万元费用。

金**司在出具还款计划书前向李*支付52.5万元，在出具还款计划书后向李*支付77.5万元。

一审法院认为

原审法院认为：李*与金**司、马**、龙**品厂签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。李*依约向金**司提供了500万元借款，金**司未依约按期归还借款本息，李*有权要求金**司归还本金及利息。原告李*据此要求被告金**司偿还其借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。关于本金的数额，李*提供的转款凭证显示其向金**司提供的借款是500万元，且借款到期后，金**司、马**、龙**品厂签字确认的还款计划书也确认借款本金是500万元，因此借款本金应当是500万元。对于金**司在出具还款计划书前向李*支付的52.5万元应认定为支付的利息。对于马**、龙**品厂认为借款本金不是500万元的答辩理由，不予采信。鉴于双方约定的利率标准高于同期银行贷款利率四倍，利息按同期银行贷款利率四倍自2014年1月7日计算至实际清偿之日。支付利息足以弥补李*的损失，对于李*要求支付违约金的请求，原审法院不予支持，金**司在出具还款计划书后向李*支付的77.5万元应冲抵金**司应支付的利息。李*为实现债权而支付律师费15万元、保全担保费6万元，依据双方所签协议李*有权主张，因此对李*要求金**司支付15万元律师费、6万元保全担保费的讼诉请求，应予以支持。借款到期未归还，李*有权要求按《借款担保合同》及个人无限连带责任承诺函的约定要求马**、龙**品厂对上述债务承担连带责任保证。由于涉案借款的主债务人是金**司，牛连理、牛**、薛*不参加诉讼不影响查清本案事实，没有追加牛连理、牛**、薛*作为被告参加诉讼的必要，同时涉案《借款担保合同》约定发生争议由合同签订地法院管辖，涉案合同在郑州签订，且马**、龙**品厂在法定期间内也未对管辖权提出异议，故原审法院对本案具有管辖权。在借款到期后，金**司、马**、龙**品厂签字确认的还款计划书确认借款本金是500万元，对于马**、龙**品厂的答辩理由，于法无据，原审法院均不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决：一、金**司于判决生效后10日内偿还李*借款五百万元，并支付利息（以同期银行贷款利率四倍，自2014年1月7日计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的130万元利息）；二、金**司于判决生效后10日内向李*支付律师费15万元、保全担保费6万元；三、马**、龙**品厂对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回李*的其他诉讼请求。案件受理费58683元，保全费5000元，均由金**司、马**、龙**品厂共同负担。

上诉人诉称

龙源食品厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决判令金滔公司向李*支付律师费15万元、保全担保费6万元，并由龙源食品厂承担连带清偿责任没有法律依据。请求二审依法改判，驳回李*关于支付律师费15万元、保全担保费6万元的诉讼请求。

被上诉人辩称

李*辩称：李*主张律师费和保全担保费有合同依据和法律依据。本案《借款担保合同》第七条明确约定了担保范围，包括律师费、保全费等李*为实现债权而支出的费用。担保法第二十一条规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。请求二审驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审相一致。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，李*、金**司、龙源食品厂签订的《借款担保合同》第七条明确约定：担保范围包括：金**司向李*借款的本金、利息及金**司依照本合同约定应向李*支付的违约金、滞纳金、逾期利息和李*为实现债权而支出的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。

李*在原审审理中提交了其为实现本案债权而支付15万元律师费及6万元保全担保费的相关证据，根据上述法律规定和当事人之间的合同约定，该15万元律师费及6万元保全担保费，龙源食品厂应承担连带清偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，龙源食品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4450元，由武陟**食品厂负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日