原告孟**与被告刘*民间借贷纠纷一案民事裁定书

审理经过

原告孟**与被告刘*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟**及其委托代理人崔**、被告刘*委托代理人乔**、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孟*保诉称，2006年6月，被告刘*对其口头承诺，让其拿10万元资金加入被告刘*公司股份，可登记为该公司股东。其出于对被告刘*的信任，2006年6月29日，原告孟*保通过其债务人苏**向被告刘*支付人民币10万元。后被告刘*拒绝与原告孟*保签署入股合同和工商备案，其多次向被告刘*要求返还10万元款项，被告刘*拒不返还，为维护其合法权益，故诉至法院。要求被告刘*返还人民币本金10万元，利息3.5万元（自2006年6月30日开始计算至该款项全部付清为止）。

被告辩称

被告刘*辩称，公司收取10万元属实，但公司因经营不善已被吊销营业执照，公司实体已不存在；被告刘*系个人而非公司，不应承担该还款责任；原告孟**从未要求过将其列为股东，也从未提出过返还问题，且也不应该返还；原告诉讼已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告孟**的诉求。

本院查明

经审理查明，案外人苏**是原告孟**的债务人，应原告孟**的要求，2006年6月29日，苏**通过招商银行账户向被告刘*汇款10万元。同年7月3日，陕西天山**责任公司出具收款收据，载明交款人系“张**”，现金10万元，收款事由系陕西天山**责任公司股金，该收据加盖了该公司财务专用章，被告刘*在财会主管一栏加盖了私人印章。2007年4月13日，陕西天山**责任公司又出具了与2006年7月3日内容一致的收款收据，区别仅为交款人记载为“张**”。2007年5月21日，原告书写条据一张，内容为：“我同意将2006年一笔汇款壹拾万元名字落款为张**收，作为股金持有人”。张**与张**系同一人，与原告孟**系夫妻关系。张**根据2006年7月3日和2007年4月13日的收款收据，起诉陕西天山**责任公司和刘*，要求返还20万元，并承担利息。

陕西天山**责任公司于2004年4月30日成立，股东为程*、李**、刘*、刘**、权*、朱**，法定代表人为刘**，该公司于2011年3月4日被吊销营业执照。

上述事实，有收款收据、银行汇款回单、原告书写条据、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告称其应被告的要求入股被告的公司，并提供了汇款10万元的凭证，但其在2007年5月21日书写条据一张，载明同意将2006年一笔汇款壹拾万元名字落款为张**收，作为股金持有人，且原告没有证据证明其在2006年向被告汇过两笔10万元，故本案涉及的10万元债权已转移至张**名下，张**已在另案向陕西天山**责任公司和刘翔主张的20万元中包含了本案涉及的10万元，故原告不再享有该笔债权，就本案诉争的款项与被告不存在民事权利义务关系，也就与本案不存在直接的利害关系，不具有原告的主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告孟**的起诉。

案件受理费3000元，退还原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日