解桃芝与师琳周、师瑶娟借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告解桃芝诉被告师琳周、师瑶*为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解桃芝及委托代理人董**到庭参加诉讼。被告师琳周、师瑶*经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告解桃芝诉称，2014年10月19日经熟人介绍，被告师琳周向原告解桃芝借款200万元。当时，口头约定按2分计算利息。由被告师瑶*担保。近期被告师琳周突然失联，原告解桃芝感到十分可怕，在万般无奈的情况下，选择立案诉讼。请求被告师琳周、师瑶*偿还200万元及利息12万元整。

被告辩称

被告师琳周、师瑶娟未进行答辩。

本院查明

经审理查明，2014年10月19日，被告师*周、师瑶*向原告出具借条一张，载明：“今借解桃芝现金200万元整。时间3个月，自2014年10月19日至2015年元月18日止。到期还清。借款人师*周，担保人师瑶*”。同日，被告师瑶*出具承诺书一份，载明：“我自愿为师*周借到解桃芝现金200万元整，提供连带责任保证。如果借款人师*周到期不按时还此款，我同意用我名下房产及我个人的全部资产连带偿还借款及相关费用，并确保不为此设置任何障碍，此承诺签字后生效。注：此承诺直到借款本息还清为止，本借款及担保不受诉讼时效限制。承诺人师瑶*”。当日，原告解桃芝委托朱**通过建设银行向被告师瑶*的账户转款158万元。诉讼中，原告解桃芝称其余42万元是在此之前现金支付，该借款口头约定利息按2分，至今未支付利息。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订的借条、承诺书是在平等自愿的基础签订的，是双方的真实意思表示，该借条、承诺书合法有效，现原告解桃芝依约履行了付款义务，被告师**、师瑶娟应当履行还款、担保义务。原告解桃芝称其余42万元是现金支付及口头约定利息2分，未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告解桃芝请求被告师**偿还借款158万元，被告师瑶娟承担连带责任，本院予以支持。被告师**、师瑶娟未及时履行还款、担保义务，对由此造成的原告解桃芝经利益损失，应当承担民事责任。被告师**、师瑶娟经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告师*周于判决书生效后十五日内偿还原告解桃芝借款158万元。支付利息（自2015年1月14日起按照银行同期贷款利率计算至判决书确定还款之日止）。

二、被告师瑶*对上述借款承担连带清偿责任。

逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费23760元、保全费5000元，由被告师琳周承担，被告师瑶娟承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日