原告樊**与被告王**等为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告樊**诉被告汪**、庞**、淅川县**限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩*和三被告委托代理人乔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告樊**诉称：被告庞**和汪**系夫妻关系，被告庞**系被告淅川县**限公司的法定代表人。2014年，被告汪**以做生意急需资金周转为由，分两次向原告借款共计200000元，当时口头约定利息2分。被告庞**、淅川县**限公司为该债务提供连带担保责任。后经原告多次催要，三被告拒不还款。为此，原告樊**诉至法院请求依法判令由被告汪**、庞**共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%计算利息至款清为止，被告淅川**限公司对前款负连带清偿责任。

被告辩称

三被告辩称：被告汪**与庞**系夫妻，向原告借款属实。待企业正常运转后，将及时还款。但原告所诉事实与实际情况有出入。即：1.借款并非都是汪**做生意。有些是汪**借款，公司担保，庞**担保。有些是庞**借款，公司借款，汪**担保。2.借款时利息已提前扣除，故在还款时不应再次计息。

本院查明

经审理查明：被告汪**与被告庞**夫妻关系，庞**淅川县**限公司董事长。2014年5月29日，被告汪**以做生意急需资金周转为由，向原告樊**借款100000元，被告汪**向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到樊丽苹现金100000￥.大写壹拾万元整。借款人：汪**（捺*）担保人庞**淅川县**限公司盖章2014.5.29”。同年9月18日，被告汪**再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到樊丽苹现金壹拾万元整﹤100000￥﹥。借款人：汪**（捺*）担保人庞**淅川县**限公司盖章2014.9.18”。经原告催要多次，三被告均以无能力偿还为由拖欠至今，为此，原告将三被告诉至法院。

上述事实，由原被告的庭审陈述和原告提交的经被告认可的借条在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告汪**借原告人民币未约定借款期限，属于不定期民间借贷关系，原告可以随时主张权利。被告汪**和庞**系夫妻关系，依法应与被告汪**共同承担还款责任。被告淅**有限公司为该借款担保人，原告与其未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告淅**有限公司依法应承担连带保证责任。三被告辩称三被告存在借款担保行为交叉现象，与借条内容不符的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。经原告催要三被告拖欠未还，损害了原告的合法权益。故此原告诉请判令被告汪**与被告庞**共同清偿两次向原告樊**所借的200000元本金，被告淅**有限公司对该款承担连带清偿责任的理由正当，诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张口头约定月息2分，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证实，视为双方未约定利息。利息应从其向三被告主张权利，即向本院起诉之日即2015年12月7日起计算逾期利息至本金付清之日止。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况出理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。利息按年利率6%计算。被告辩称原告有扣息行为原告不予认可，被告未提供任何证据予以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告汪**、庞**于本判决生效后十日内共同偿还原告樊**借款本金200000元及利息（从2015年12月7日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）。被告淅**有限公司对前款负连带清偿责任。

二、驳回原告樊**的其他诉讼请求。

案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告汪**、庞**共同承担（该款已由原告垫付，二被告在付前款时加付此款给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月三日