赵有才诉张**建设工程合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告张**建设工程合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出受理决定，2013年6月3日向被告张**送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，同日向原告赵**送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵**的委托代理人马**到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，2001年9月15日，原告与被告签订了一份《防水施工合同》。合同约定：施工面积900平方米，单价18月/平方米，总价款16200元；施工时间2002年9月20日起至2002年9月30日止；施工完毕，被告支付原告工程款60%，剩余40%待学校付款时再付35%，另2%押金2年付清。合同签订后，原告如约履行了合同义务而被告却没有按合同约定付款，时至今日，该项目已投入使用多年，而被告仅支付原告工程款2200元，被告的行为严重违约。原告于2010年8月起诉到法院，被告要求撤诉后再支付欠款，故原告撤诉，但被告至今拒不支付余下欠款，故重新提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款14000元及利息12600元（利息按月利率1%计算，自2002年10月1日至付款之日止），差旅费3000元，误工费2000元，共计31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告张**经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反诉的权利。

围绕诉讼请求，原告赵**向本院提交以下证据：1、施工合同一份，证明双方的权利和义务；2、收据一份，证明被告收到修**中的14000元防水工程款，但被告并未向原告付款；3、住宿发票一份，证明差旅费1259元，之前发生的差旅费都未索要发票；4、个体工商营业执照一份，证明原告的主体资格；5、电话录音光盘一张、书面电话录音内容一份，证明欠款事实。

被告张**经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。

经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交证据1、2、4、5真实、合法，能够证明本案的相关案情，本院对其证明效力予以认定；证据3不能证明与本案具有关联性，对其证明效力不予采信。

本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：

2002年9月15日，被告张**（甲方）与新郑**建材厂（乙方）签订防水施工合同。合同约定：施工地点为修**一中学；施工时间2002年9月20日-2002年9月30日；合计价款16200元；付款方式为施工完毕后甲方支付乙方工程款60%，剩余40%待学校付款时再付35%，另2%押金2年付清。完成施工任务后，被告张**支付原告工程款2200元。2004年9月18日，被告张**收到修**一中学支付的防水工程款14000元，但被告张**未将该款支付原告。2009年5月20日，新郑**建材厂员工赵**与被告张**通电话，催要工程欠款，被告张**在电话中对欠原告工程款14000元的事实无异议。2010年8月，新郑**建材厂将被告张**诉至本院，后于2011年10月14日申请撤诉。

本院查明

另查明，原告赵有才系新郑市辛店香龙建材厂业主。

本院认为

本院认为，原、被告签订的防水施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成施工任务后，被告未按照约定向原告付清所欠工程款，显属不当。原告要求被告支付工程款14000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但利息应从合同约定的修**一中学付款之日起，按照银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付差旅费、误工费，但未提供有效证据证明其主张，故本院依法不予支持。被告张**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张*胜于本判决生效后五日内支付原告赵**工程款14000元及利息（利息自2004年9月18日起按中**银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。

二、驳回原告赵**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费590元，由原告承担93元，由被告张**承担497元（被告承担的部分暂由原告垫付，待被告履行时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一三年八月一日