郑**与林州市**有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告林**程有限公司（以下简称昌弘建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑**及其委托代理人李*，被告昌弘建筑公司的委托代理人贾*、马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑*新诉称：2013年9月2日，其开始在被告承建的鹤壁**朝歌路与华山路交叉口的华韵金澜工地从事钢筋工工作。2014年10月26日6时许，其在9#、12#楼工地点名时，被楼上掉下的钢管砸伤，当场昏迷不醒，被送往鹤**民医院住院治疗。经诊断，其右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧上颌窦内侧壁、右侧鼻骨额突及双侧鼻骨多发性骨折，蛛网膜下腔出血，颌面部多发性皮肤挫裂伤，多发软组织损伤等。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告其医疗费280.17元、护理费22800元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元、交通费950元、误工费34556元、残疾赔偿金97565.8元、后续治疗费（取出内固定费）7000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2640元、被抚养人生活费17298.7元、服装费600元，共计198440.67元。

被告辩称

被告昌弘建筑公司辩称：对原告受伤事实无异议。原告主张的各项损失：1、护理人数应按2人计算；2、交通费偏高，其家离医院较近，200元为宜；3、营养费偏高，应按每天10元计算；4、误工费偏高，应按住院期间计算；5.残疾赔偿金应按农村标准计算；6、后续治疗费应按6000元计算；7、被抚养人生活费应按农村标准计算；8、服装费无相关证据支持。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人的生活费、服装费共计198440.67元有无事实及法律依据。

本院认为

围绕本案争议焦点，原告郑**提交证据如下：1、医疗票据1份；证明：原告受伤医疗费用42280.17元，其中被告已支付42000元；2、陪住证2张，证明：住院期间陪护人数及陪护期限；3、诊断证明书1份、出院证明1份、入院证1份、病历1套，证明：原告受伤住院伤情及住院期限；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、照相费票据4张，证明：原告因鉴定支出的费用、原告郑**所受伤残等级，后期治疗费用以及误工期限为司法鉴定意见出具的前一天；5、房屋租赁合同1份，证明：原告长期在城镇居住，城镇打工收入为其主要生活来源，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算；6、户口本1份，证明：原告有子女2人，均未满18岁，需要支付被抚养人生活费。

经庭审质证，被告昌弘建筑公司对原告郑**出具的证据认为：对证据1医疗费票据没有异议。对证据2陪住证有异议，陪住证盖的是科室的章，不是医院的章，不能证明是医院出具的，陪住证上显示原告从住院时间到出院都为2人陪护，但是原告为9级伤残，一般为一人陪护。对证明3中入院证及病历没有异议，对住院天数有异议，，病历上为95天，出院那一天不应该算进住院天数，住院天数应计算的为93天；对诊断证明及出院证没有异议；对证据4中鉴定费2500元没有异议；对照相费140元没有异议，对司法鉴定意见书有异议，对伤残等级有异议，原告受伤以后被告建议原告去骨科治疗骨伤，原告没有及时去治疗，延误了治疗骨伤的最佳时机，如果原告没有延误治疗骨伤，不会另外产生一个10级伤残，最终也不会升级为9级伤残，司法鉴定意见书上写陪护人员建议为2-3人，不符合法律规定；二次手术费以5000元-6000元为宜。对证据5租赁合同有异议，合同是大梁庄村委会盖的章，但村委会不是合同当事人，如果村委会盖章说明情况，应当由法定代表人签字，只提交一个合同证明不了原告在城镇居住，应当按农村标准计算。对证据6户口本没有异议，但证明原告系农村户口；对被抚养人的出生年月没有异议。

围绕本案争议焦点，被告昌弘建筑公司提交的证据为：医疗费用票据共20张、原告郑**出具的收条5张，证明：原告受伤以后被告向医院缴纳的费用以及支付的生活费。

原告郑**对被告昌*建筑公司出具的证据认为：对医疗费票据没有异议，对2014年12月13日出具的收条1份，证明郑**生活费用3000元有异议，以及对2014年12月18日出具的收条，证明郑**饭卡，原告认为这不是其本人书写，对其他证据没有异议。

本院认为：原告郑**提交的证据1、2、3、4、6来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生、原告郑**住院治疗、伤残等级需要护理及原告被抚养人情况，本院予以采信；证据5无其他证据相印证，对其证明内容本院不予采信。被告昌*建筑公司提交的医疗费用票据客观真实，能够证明原告郑**住院后，被告昌*建筑公司向医院缴纳的医疗费用及支付的生活费，本院予以采信。

根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：

2014年10月26日6时许，原告郑**在被告昌*建筑公司承建的华韵金澜工地9#、12#楼点名时，被楼上掉下的钢管砸伤，当场昏迷不醒，被送往鹤**民医院住院治疗，支出医疗费42280.17元，其中被告支付42000元，原告支付280.17元，住院日期为2014年10月26日至2015年1月29日，共95天。住院期间由2人护理。诉讼中原告郑**就其伤情申请司法鉴定，2015年7月2日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书，认定原告郑**右侧上颌窦内侧壁、右侧鼻骨额突及双侧鼻骨多发性骨折之伤情构成十级伤残；原告郑**右侧肩胛骨粉碎性骨折伤情构成十级伤残；上述两个十级伤残综合评定晋级为九级伤残。原告治疗期间系两人护理。

另查明：原告育有两个子女，长女郑**，2005年8月28日出生，长子郑**，2000年10月24日出生。

本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告郑**在被告昌*建筑公司承建的华韵金澜工地9#、12#楼点名时，被楼上掉下的钢管砸伤，被告昌*建筑公司没有尽到管理责任具有过错，应当赔偿原告郑**就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入和被抚养人生活费。

关于原告郑**的各项诉讼请求：1、医疗费280.17元（43802.17元-42000元-1522元u003d280.17元），有相关票据及收据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助2850元（95天×30元u003d2850元），本院予以支持；3、营养费1900元，对其中950元（95天×10元u003d950元）本院予以支持，超出部分不予支持；4、护理费22800元，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算14821元（28472元／年÷365天／年×95天×2人u003d14821元）对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费950元（95天×10元u003d950元）本院予以支持；6、误工费，对原告郑**的误工费参照2014年建筑行业平均工资收入32746元，自入院之日计算定残前一日，原告郑**误工费为29336.83元（32746元／年÷365天×327天u003d29336.83元］，对此本院予以支持，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元×20年×20%u003d37664.4元），本院予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，因本次事故致原告郑**右侧上颌窦内侧壁、右侧鼻骨额突及双侧鼻骨多发性骨折之伤情构成十级伤残，原告郑**右侧肩胛骨粉碎性骨折伤情构成十级伤残，上述两个十级伤残综合评定晋级为九级伤残，结合本案事故发生的原因及后果，对该费用本院酌定为8000元；9、鉴定费2500元，系诉讼过程中支出的，应作为诉讼费，由人民法院决定当事人负担，原告作为损失主张本院不予支持；10、照相费140元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；11、被抚养人生活费7081.93元（（长子6438.12元×3年／2×20%u003d1931.43元）＋（次女6438.12元×8年／2×20%u003d5150.5元）），符合法律规定，本院予以支持，此项费用计入残疾赔偿金。

综上，原告郑**各项损失共计102074.33元，扣减被告支付的生活费3600元，后为98474.33元，应由被告昌*建筑公司予以赔偿。案经调解无效。经合议庭评议，依照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最**法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林州市**有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑**各项损失共计98474.33元；

二、驳回原告郑**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4629元，鉴定费2500元，共计7129元。由原告郑**负担3390元，被告林州**有限公司负担3739元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日