泰安星**限公司与林州市**有限公司、宋**二人买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告泰安星**限公司诉被告林州市**有限公司、宋**二人买卖合同纠纷一案，本院受移送后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告泰安星**限公司诉称，2012年7月9号，原告与第一被告林州市**有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定第一被告购买原告生产的炉排底座、炉排减速机、辅机等工业产品。经核对，截止2012年10月，被告尚欠原告货款180456元，第二被告宋付合在对账单上签字。对此欠款，原告多次催要，但被告至今未付。现原告起诉：1、立即支付原告货款180456元；2、赔偿原告逾期付款损失（按欠款180456元，自2012年10月31日起至法院判决确定的还款之日以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。注：截止2014年10月28日损失额为25000元）；3、承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告林州市**有限公司辩称，1、诉讼主体错误，林州市**有限公司不是本案适格被告，被告应为宋付合个人。

被告宋付合辩称：1、实体错误，欠款数额有误；2、原告要求赔偿损失于法无据；3、合同履行期间由于原告货物瑕疵造成第三方对宋付合罚款46056元，要求从欠款中扣除该款项。

本院查明

经审理查明，2012年7月9日，原告泰**有限公司与被告林**炉有限公司签订工业品买卖合同，原告泰**有限公司系出卖人，被告林**炉有限公司系买受人。后2012年10月3日及2012年10月31日原告泰**有限公司又向被告林**炉有限公司分两次发货，出卖链条炉排等货物，双方未签订书面买卖合同，被告林**炉有限公司签收上述两次发货后，被告宋付合2012年10月31日在原告发出的对账单上信息不详栏签字，并在原告泰**有限公司确认书对上述两次发货行为进行确认货款177456元，并在该确认书上书写：税票已开，货款未清，晋城处理炉排费用本公司承担3000元。2013年4月6日原告泰**有限公司业务经理张**向被告林**炉有限公司出具收到条二连单一份，今收到货款81400元，张**。

另查明，被告宋**第三项答辩请求，被告宋**未要求本案一并处理。

上述事实，有工业品买卖合同一份、发货清单二份、增值税发票三份、对账单一份、确认书一份、收到条二连单一份、林州市**有限公司章程一份、录音视听资料二份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告林州市**有限公司下欠原告泰安星**限公司货款177456元及维修费用3000元，共计180456元，有被告宋**向原告出具的确认书认可，事实清楚，证据充分，被告宋**作为被告太行**限公司的法定代表人，其行为应当视为公司行为，原告的销售经理张**向被告出具今收到81400元，其行为亦应当视为原告泰安星**限公司的行为，该款应当从180456元中扣除。故被告林州市**有限公司应当偿还原告泰安星**限公司货款及维修费用共计99056元（180456元－81400元）。对原告要求的超过部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失25000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林州市**有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安星**限公司货款及维修费用共计99056元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4381元，由原告泰**有限公司负担2381元，被告林州市**有限公司负担2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十一日