李**与嵩县涌**限公司借款合同纠纷民事申请再审裁定书

审理经过

再审申请人李**因与被申请人**款有限公司（以下简称涌**司）借款合同纠纷一案，不服洛阳**民法院（2014）洛*终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李**申请再审称：100万元借款是涌福公司法定代表人赵**通过个人账户打给李**的，李**还款时，50万元打入赵**的个人账户完全符合《合同法》规定的相对性原则，一、二审法院没有依法查清李**已偿还本金50万元的事实，判决李**偿还涌福公司100万元借款错误。请求对本案进行再审。

再审被申请人辩称

涌**司提交意见称：李**的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：李**于2011年4月15日与涌**司签订了一份借款合同，并向涌**司出具了借据。李**称其于2011年10月份通过金**保公司转账支付给赵**50万元本金，涌**司称未收到该款项，且公司董事长与公司并非同一主体，李**与赵**之间的债权债务可另行解决，故一、二审法院判决李**偿还涌**司借款100万元及利息并无不当。

综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月二十七日